Erwarten Sie, dass Krypto-Nutzer zu ‚dunklen Stablecoins‘ wechseln, während Regierungen Vorschriften einführen

Laut Ki Young Ju bieten dunkle Stablecoins eine Lösung für die regulierte Zukunft, die sich Regierungen für Stablecoins vorstellen. Sie unterscheiden sich von regulären Stablecoins, da sie darauf ausgelegt sind, Privatsphäre, Dezentralisierung und Zensurresistenz zu priorisieren. 

Stablecoins, die durch Fiat-Währungen oder Vermögenswerte wie US-Staatsanleihen gedeckt sind, waren die Antwort auf Probleme im Kryptowährungssystem, die hauptsächlich mit Volatilität, Nutzbarkeit und der Brücke zwischen traditioneller Finanzwelt und Krypto verbunden waren.

Das Konzept der „dunklen Stablecoins“ wird nun im Zusammenhang mit der Zukunft von Kryptowährungen diskutiert, insbesondere da die Politik weiterhin mit dem Kryptowährungssystem kollidiert und sich damit integriert.

Krypto-Enthusiasten könnten dunkle Stablecoins den Mainstream-Alternativen vorziehen

Traditionelle Stablecoins wie USDT oder USDC sind oft an Fiat-Reserven gebunden und unterliegen der regulatorischen Aufsicht. Andererseits könnte ein dunkler Stablecoin es jedem interessierten Parteien ermöglichen, ohne zentrale Kontrolle oder Zwischenhändler zu operieren.

Sie wären im Wesentlichen unzensierbar, dezentralisiert und benötigen keine Mittelsmänner. Vor allem wären sie nicht durch Fiat-Währungen gedeckt. Eine von Ju vorgeschlagene Methode war die Anbindung an bestehende Stablecoins über dezentrale Orakel wie Chainlink.

Wie Ki Young Ju feststellte, ist das Konzept der dunklen Stablecoins größtenteils hypothetisch. Während Netizens jedoch auf die Schaffung neuer wartet, könnten bereits existierende Stablecoins, die aufgrund ihrer Eigenschaften als dunkle Stablecoins klassifiziert werden könnten, vorhanden sein.

Ein Beispiel ist DAI, ein auf Ethereum basierender, kryptobasierter Stablecoin, der weich an den USD gekoppelt ist und von MakerDAO verwaltet wird.

Es passt ins Bild, weil es keine bestehenden Stablecoins verwendet, um seine Kopplung aufrechtzuerhalten, sondern vielmehr überkollateralisierte Krypto-Assets wie ETH, WBTC und Smart Contracts. Derzeit hat keine einzelne Entität die Fähigkeit, DAI einzufrieren, da es von Smart Contracts verwaltet wird und Krypto-Kollateral wie ETH schwieriger zu beschlagnahmen ist als Fiat-Reserven.

Ein weiterer guter Kandidat für den Titel „dunkler Stablecoin“ ist USDe, ein synthetischer, renditebringender Stablecoin auf Ethereum, der durch eine delta-neutrale Strategie (ETH-Long-Positionen abgesichert mit Short-Positionen) gedeckt ist. Es zielt auch auf Dezentralisierung und Zensurresistenz durch kryptobasierte Stabilität ab. Allerdings machen die Abhängigkeit von einer zentralisierten Börse und die Komplexität es weniger geeignet für diese Rolle.

Das Konzept der dunklen Stablecoins gewinnt Aufmerksamkeit

Einige Regierungen haben die Kontrolle über Kryptowährungen, insbesondere Stablecoins, verschärft, da sie als Brücken zwischen Krypto- und Fiat-Systemen fungieren. Europa hat beispielsweise strengere Vorschriften für den Zugang zu Stablecoins durch seine MiCA-Verordnung eingeführt, und die USA erhöhen die Aufsicht über an den USD gekoppelte Stablecoins schrittweise durch Gesetze wie den GENIUS Act.

Stablecoins wie USDC werden nun als potenzielle „Engpässe“ für Regulierungsbehörden angesehen, die Krypto-Transaktionen überwachen oder einschränken, da sie oft den Anforderungen zur Kenntnis des Kunden (KYC) und zur Geldwäschebekämpfung (AML) entsprechen.

Im Wesentlichen sind digitale Währungen der Zentralbanken (CBDCs) und regulierte Stablecoins Wege für Regierungen, Steuern und Überwachung durchzusetzen. Dies widerspricht dem gesamten Zweck der Dezentralisierung in der Krypto-Welt, und Nutzer mit Weitblick suchen bereits nach Alternativen.

Die Cypherpunk-Philosophie hinter Bitcoin priorisiert ebenfalls Zensurresistenz und finanzielle Souveränität. Da Stablecoins stärker reguliert werden, könnten Nutzer auf datenschutzorientierte Alternativen zurückgreifen, um die ursprüngliche Philosophie zu bewahren.

Dunkle Stablecoins könnten eine Fluchtmöglichkeit für Nutzer werden, die vermeiden wollen, was Ki Young Ju als „eingebaute Steuererheber“ oder zentrale Kontrolle bezeichnet, die mit traditionellen Stablecoins verbunden ist.

Vorschläge für Emittenten dunkler Stablecoins

Young Ju schlug auch zwei mögliche Wege vor, wie ein dunkler Stablecoin erstellt werden könnte. Einer ist durch Fortschritte in der Blockchain-Technologie, wie dezentrale Orakel wie Chainlink und datenschutzorientierte Protokolle.

Ein anderer Weg ist durch Stablecoins, die von Ländern emittiert werden, die Finanztransaktionen nicht zensieren.

Sollte einer entstehen, würde er höchstwahrscheinlich auf mehr rechtliche Herausforderungen als auf Akzeptanz stoßen. Ein gutes Beispiel war der Diem-Stablecoin, ein Produkt, das zu früh kam und unter der Last der Herausforderungen von Gesetzgebern, die sich um seine Auswirkungen auf die traditionellen Banken sorgten, zusammenbrach.

Es ist auch möglich, dass die Dezentralisierungs- und Datenschutzmerkmale die Aufmerksamkeit auf potenzielle Nutzung für illegale Aktivitäten lenken könnten, ähnlich wie die Bedenken, die bezüglich datenschutzorientierter Münzen wie Monero geäußert wurden.