AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Vorstände des bankrotten Krypto-Kreditgebers Cred gestehen 150-Mio.-US-Dollar-Drahtbetrug ein

VonHannah CollymoreHannah Collymore 2 Min. Lesezeit
  • Cred-Führungskräfte haben sich schuldig bekannt, an einem 150-Millionen-Dollar-Telekommunikationsbetrug beteiligt gewesen zu sein. 
  • Sie haben Gelder falsch verwaltet und veruntreut, Anlegervermögen für private Zwecke verwendet und dem chinesischen Kreditgeber mit hohem Risiko geheime Kredite gewährt. 
  • Telekommunikationsbetrug kann eine Strafe von bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 250.000 Dollar nach sich ziehen.

Zwei ehemalige Vorstände des nun bankrotten Krypto-Kreditunternehmens Cred haben Drahtbetrug als Teil der Anforderungen ihres Vergleichs eingestanden. 

Der ehemalige CEO und CFO von Cred, Daniel Schatt und Joseph Podulka, haben in einem Bundesgericht Schuldeingeständnisse bezüglich Betrugsanklagen abgelegt. Die Krypto-Vorstände sehen sich nun rechtlichen Schritten wegen ihrer Vergehen gegenüber. 

Cred-Vorstände legen Schuldeingeständnis ab

Daniel Schatt, Mitbegründer und ehemaliger CEO von Cred, und Joseph Podulka, der ehemalige CFO des Unternehmens, gaben vor einem Bundesgericht in San Francisco zu, ihre Kund:innen über die finanzielle Gesundheit und die Kreditpraktiken des Unternehmens getäuscht zu haben, was zu Verlusten von mehr als 150 Millionen US-Dollar führte. 

Ihr Schuldeingeständnis war Teil der Anforderungen ihres Vergleichs mit den Staatsanwält:innen, so einem Textdokument vom 13. Mai vor einem Bezirksgericht in Kalifornien. 

Cred wurde 2018 gegründet und bot Krypto-Investor:innen durch sein „CredEarn“-Programm hohe Renditen. Gerichtsakten zeigen jedoch, dass sowohl Schatt als auch Podulka ihre Kund:innen fälschlicherweise von der Sicherheit und Sicherung ihrer Gelder überzeugten. 

Statt sichere Kreditpraktiken anzuwenden, wurde ein erheblicher Teil von Cred’s Vermögenswerten in eine einzige Entität, MoKredit, einen chinesischen Mikrokreditgeber, der auf ungesicherte Kredite für Spieler:innen spezialisiert ist, investiert. 

Die angeklagten Cred-Vorstände gaben ihren Kund:innen niemals bekannt, dass der Großteil ihrer Vermögenswerte an einen Mikrokreditgeber gesendet wurde.

Die Vorstände wurden vor der Solvenz des Unternehmens gewarnt, versicherten den Kund:innen jedoch weiterhin die finanzielle Stabilität von Cred, ermutigten zu weiteren Investitionen und rieten von Abhebungen ab.

Vorstände sehen sich rechtlichen Schritten wegen irreführender Anlegerinformationen gegenüber 

Bezirksrichter William Alsup akzeptierte die Vergleichsangebote beider ehemaliger Vorstände und setzte eine Verhandlung für den 26. August 2025 an. Beide stehen vor bis zu 20 Jahren Haft und Geldstrafen von 250.000 US-Dollar für jeden Vorwurf des Drahtbetrugs. 

Schatt und Podulka sehen sich 13 Anklagen wegen Drahtbetrugs und Geldwäsche gegenüber.

Law360 berichtete dass Schatt und Podulka gemäß den Bedingungen des Vergleichs eingestanden haben, positive „Informationen [während] sie negative Nachrichten nicht offenlegten“ selektiv dargestellt zu haben, mit der Absicht, „Kund:innen dazu zu bringen, ihre US-Währung und digitalen Währungen an Cred zu verleihen.“ 

Bundesstaatsanwält:innen haben eine Liste möglicher Strafen für die beiden vorgelegt, die im Bereich von bis zu 72 Monaten für Schatt und bis zu 62 Monaten für Podulka liegt. Der ehemalige Chief Commercial Officer von Cred, James Alexander, sieht sich ebenfalls Anklagen wegen Drahtbetrugs und Geldwäsche gegenüber.

Als Cred zusammenbrach und Insolvenz anmeldete, erlitten seine Kund:innen Verluste von bis zu 150 Mio. US-Dollar, aber das US-Justizministerium erklärte im Mai 2024, dass die Vermögenswerte einen Marktwert von über 783 Mio. US-Dollar hatten.

Cred behauptete angeblich, nur besicherte Kredite zu vergeben, und dass alle seine Krypto-Investitionen sicher seien, was Staatsanwält:innen als falsch darstellten. 

Laut den Staatsanwält:innen konnte Cred nach dem Rückgang des Bitcoin-Preises um 40 % am 11. März 2020 seine Margin-Calls nicht erfüllen und stand kurz vor der Insolvenz. Doch die drei Vorstände versuchten, neue Kund:innen anzuziehen, während sie die Risiken unehrlich darstellten.

Außerdem einigten sich die Angeklagten im Rahmen des Vergleichs darauf, dass ihre Handlungen zu Verlusten zwischen 65 Mio. und 150 Mio. US-Dollar für ihre Investor:innen führten.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.

MEHR … NACHRICHTEN