Kommissarin fordert Vorsicht bei KI angesichts von Datenschutzrisiken

Große Tech-Unternehmen drängen darauf, dass KI sofort implementiert wird, ohne Vorkehrungen für die Sicherheit der Bürger zu treffen. Dies hat auch ein neues Gefühl der Frustration für den neuen Datenschutzkommissar des Landes verursacht.

Reformen zur Stärkung der Datenschutzdurchsetzung

Kommissarin Carly Kind sagte der Sunday Times, sie habe keine Angst vor einer KI-Zukunft, sei aber besorgt über die Geschwindigkeit, mit der sich diese schnell entwickelnde Technologie nutzt. Sie fügte hinzu, dass es Zeit brauchen würde, um die Auswirkungen von KI zu verstehen und Gesetze gegen ihren Missbrauch zu erlassen. Kind, die über große Erfahrung in KI verfügt, ist frustriert, dass es ein Gefühl der Dringlichkeit für die Bereitstellung gibt, das einen vorsichtigen Ansatz zu überschreiben scheint.

Kind, die die Rolle Anfang dieses Jahres antrat, ist die erste eigenständige Datenschutzkommissarin, nachdem die Regierung von Albanese im letzten Jahr Kürzungen zurückgenommen hat, die unter der Regierung von Abbott als Teil ihrer Bewegung zur Stärkung des Office of the Australian Information Commission auferlegt wurden, die mit drei Kommissaren eingerichtet wurde, um Datenschutz, Informationen und Informationsfreiheit zu überwachen. Der Datenschutzkommissar hat die Befugnis, schwere Datenschutzverletzungen zu untersuchen. Die Schwelle ist jedoch so hoch, dass das Amt in den vergangenen neun Jahren nur zwei zivilrechtliche Strafverfahren gegen Organisationen eingeleitet hat.

Die Reformen des Datenschutzgesetzes, die nächsten Monat vom Attorney-General Mark Dreyfus in das Parlament eingebracht werden, werden die Datenschutzkommission bei ihren Bemühungen zur Bekämpfung von Verstärkungen stärken.

Die Notwendigkeit eines vorsichtigen KI-Ansatzes

Nach geltendem Recht kann der Kommissar nur dann rechtliche Schritte einleiten, wenn eine „schwere oder wiederholte Beeinträchtigung“ vorliegt. Dennoch dürften die neuen Bestimmungen für zivilrechtliche Bußgelder der unteren und mittleren Stufe zu mehr Durchsetzungsmaßnahmen bei weniger schweren und einmaligen Verstößen führen. Kind erklärte, die Reformen ermöglichten einen deutlich proaktiveren Ansatz zur Bekämpfung der schwerwiegendsten und schädlichsten Datenschutzverletzungen. Das Datenschutzgesetz ist ein prinzipienbasiertes Rahmenwerk, doch einige Teile sind veraltet und haben mit der aktuellen Entwicklung nicht Schritt gehalten.

Dreyfus stimmte zu und verpflichtete sich zu 38 der 116 Empfehlungen, stimmte 68 im Prinzip zu und „nahm 10 zur Kenntnis“. Die Details des neuen Gesetzentwurfs müssen noch finalisiert werden. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die 38 Empfehlungen, mit denen die Regierung einverstanden war, übernommen werden, wie etwa das Recht der Australier, wegen Datenschutzverletzungen klagen zu können. Im Gegensatz dazu prüft die Regierung den Rest der Empfehlungen. Kleine Unternehmen haben angegeben, dass sie am meisten über die regulatorischen und finanziellen Kosten besorgt sind, die durch die Verpflichtung zur Einhaltung von Datenschutzbestimmungen entstehen. Dennoch betonte Kind, dass gute Datenschutzpraktiken grundlegend für ein gutes Unternehmen sind.

Das Speichern dieser Daten ist eine der ersten Verteidigungslinien. Wenn Sie diese Daten nicht halten, können Sie diese Daten nicht verlieren. Es ist Kinds erstes Interview seit Amtsantritt, um die Datenschutz-Bewusstseinswoche zu markieren. Das Thema für diese Woche lautet „Stärkung Ihres Datenschutzes“, um Menschen in diesem digitalen Zeitalter mit dem Aufkommen von Social Media ihre Datenschutzrechte zu stärken.

Sie übernahm die Rolle kurz nachdem das Office of the Australian Information Commissioner bekannt gab, dass es die Art und Weise untersucht, wie TikTok Informationen sammelt, um zu bestimmen, ob der Social-Media-Riese, der australische Daten ohne Zustimmung sammelt, weiter untersucht werden muss. Kind sagt, die Fragen würden fortgesetzt, und TikTok sei „aufgeschlossen“ mit Informationen gewesen. Eine Untersuchung ist ein Schritt vor der Eröffnung einer formellen Untersuchung.