BNY-Gewinn steigt im dritten Quartal um 21 %, da bullischer Aktienmarkt die Kundenvermögenswerte auf 57,8 Billionen US-Dollar treibt

BNY verzeichnete im dritten Quartal 2025 einen Gewinnanstieg von 21 %, getrieben durch einen steigenden Aktienmarkt und höhere Kundenaktivitäten, die die gesamten verwahrten und verwalteten Vermögenswerte auf 57,8 Billionen US-Dollar erhöhten.

BNY-Gewinn steigt im Q3 um 21 %, da bullischer Aktienmarkt Kundevermögen auf 57,8 Billionen US-Dollar treibt

BNY meldete einen 21-prozentigen Gewinnanstieg im dritten Quartal 2025, angetrieben durch einen steigenden Aktienmarkt und höhere Kundenaktivität, die das gesamte verwaltete und verwahrte Vermögen auf 57,8 Billionen US-Dollar trieb.

Laut dem Q3-Ergebnisbericht von BNY stieg der Nettogewinn auf 1,34 Milliarden US-Dollar, während das Ergebnis je Aktie 1,88 US-Dollar erreichte, ein Anstieg von 25 % im Vergleich zum Vorjahr.

Die Bank gab an, dass der Gesamtumsatz einen Rekord von 5,1 Milliarden US-Dollar erreichte, ein Anstieg von 9 % gegenüber dem Vorjahr, wobei sowohl Securities Services als auch Market and Wealth Services zum Wachstum beitrugen, während die Gewinnmarge vor Steuern bei 36 % lag und die Rendite auf das tangible Eigenkapital (ROTCE) auf 25,6 % stieg.

BNY steigert Umsatz, investiert in Effizienz

Die Gesamtgebühr Umsatzerträge beliefen sich auf 3,64 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 7 %, getrieben durch stärkere Kundenströme, höhere Marktwerte und einen schwächeren US-Dollar, der den internationalen Betrieb begünstigte. Investitions- und andere Umsatzerträge beliefen sich auf 208 Millionen US-Dollar, unterstützt durch Veräußerungsgewinne und andere Investitionsprofite.

Das Zinszinsergebnis stieg um 18 % auf 1,24 Milliarden US-Dollar, gestützt durch die Wiederanlage von Fälligkeiten in zinsstärkere Anlagen und das Wachstum der Bilanz, wobei Veränderungen in der Einlagenstruktur einen Teil des Gewinns ausglich.

Die Bank verzeichnete einen Gewinn von 7 Millionen US-Dollar aus Kreditverlusten, getrieben durch eine günstigere makroökonomische Prognose, die höhere Rückstellungen im Zusammenhang mit der Exposure im gewerblichen Immobilienbereich übertraf. Die nichtzinsbezogenen Aufwendungen stiegen um 4 % auf 3,24 Milliarden US-Dollar, hauptsächlich aufgrund von Gehaltserhöhungen für Mitarbeiter, Investitionsausgaben und einem schwächeren Dollar. Diese Ausgaben wurden teilweise durch Effizienzgewinne ausgeglichen, und der effektive Steuersatz für das Quartal lag bei 21,3 %, so BNY.

BNYs durchschnittliche Einlagen beliefen sich auf 299 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 5 % im Jahresvergleich, während die Kapitalausstattung stabil blieb. Die Tier-1-Hebelwirkung lag bei 6,1 %, und das Common Equity Tier 1 (CET1)-Verhältnis betrug 11,7 %, im Vergleich zu 11,9 % vor einem Jahr. Die Bank schüttete im Quartal 1,2 Milliarden US-Dollar an Aktionäre aus, darunter 381 Millionen US-Dollar an Dividenden und 849 Millionen US-Dollar an Aktienrückkäufen, bei einer Ausschüttungsquote von 92 % im Jahresverlauf.

BNY sieht sich Klage wegen Epstein-bezogener Ansprüche gegenüber

BNYs verwahrte und verwaltete Vermögen stieg um 11 %, während das verwaltete Vermögen bei 2,1 Billionen US-Dollar lag, flach im Vergleich zum Vorjahr, da Zuflüsse durch Abflüsse ausgeglichen wurden.

Der Geschäftsbericht besagt, dass die Liquidität von BNY stabil bleibt, mit einem durchschnittlichen Liquiditätsdeckungsgrad von 112 % und einem Netto-Stabilisierungsfinanzierungsverhältnis von 130 %, die beide die regulatorischen Mindestanforderungen übertreffen.

Doch neben dem starken Quartal räumte BNY ein, dass es nun mit neuem rechtlichen Druck konfrontiert ist. Eine als Jane Doe identifizierte Frau hat Klage gegen BNY und die Bank of America erhoben und behauptet, diese hätten wissentlich Finanzdienstleistungen bereitgestellt, die Jeffrey Epsteins Sexhandelsoperation ermöglichten.

Robin sagte im CNBC-Programm Squawk on the Street: „Wir denken nicht, dass die Klage irgendeine Grundlage hat, und wir werden sie energisch bestreiten.“ Jane Doe wird von Boies Schiller und Edwards Henderson vertreten, denselben Kanzleien, die zuvor 75 Millionen US-Dollar und 290 Millionen US-Dollar Vergleiche von der Deutschen Bank bzw. JPMorgan über ähnliche Ansprüche durchgesetzt hatten.