BitGo’s WBTC-Custody-Expansion mit Justin Sun löst Debatte über dezentrale Alternativen aus

BitGo hat kürzlich angekündigt, sein Wrapped-Bitcoin-Produkt (WBTC) in eine multijurisdiktionale Joint Venture mit dem in Hongkong ansässigen BiT Global zu verlagern, wodurch eine strategische Partnerschaft zwischen BitGo, Justin Sun und dem Tron-Ökosystem entsteht. 

Am 9. August enthüllte BitGo, dass es seine Custodial-Jurisdiktionen für das zugrunde liegende Bitcoin erweitern würde, das zuvor ausschließlich in den Vereinigten Staaten gehalten wurde. Zu den Standorten gehören Singapur und Hongkong. Dies wird durch eine Joint Venture mit dem in Hongkong ansässigen BiT Global und eine strategische Partnerschaft mit Sun und seinem Tron-Ökosystem ermöglicht.

Justin Suns Beteiligung löst Bedenken in der Krypto-Community aus

Die Partnerschaft zwischen BitGo und Tron-CEO Justin Sun wurde von der Community nicht positiv aufgenommen. Suns Verbindungen in der Joint Venture haben eine Übergangsfrist von 60 Tagen. Diese Entwicklung hat dazu geführt, dass das Risikomanagement-Team von MakerDAO, Block Analitica Labs, auf seinem Forum postete. Ba Labs schlug vor, neue Kredite gegen WBTC-Sicherheiten auf dem Maker-Governance-Forum zu verhindern.

„Insgesamt sind wir der Ansicht, dass Suns Beteiligung als beherrschender Anteil am neuen WBTC-Joint Venture ein inakzeptables Risikoniveau darstellt“, schrieb der pseudonyme BA-Labs-Mitbegründer Monetsupply. 

BitGo-CEO verteidigt die Sicherheitsprotokolle von Wrapped Bitcoin

BitGo-CEO Mike Belshe beschrieb die Situation als „nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste“. Im MakerDAO-Forum, in dem die von BA Lab vorgeschlagenen Änderungen veröffentlicht wurden, sagte Belshe, dass die zugrunde liegenden WBTC-Sicherheitsprotokolle nicht in Gefahr sind und „die gleichen bleiben wie heute.“

Mike Belshe beruhigten Stakeholder gegenüber den Sicherheitsprotokollen von Wrapped Bitcoin (WBTC) trotz der jüngsten Expansion. Er betont, dass BitGo keine Transaktion signiert, ohne die entsprechende Einzahlung von gemintetem BTC oder den Besitz von verbrannten Token. 

Er merkte an, dass Händler weiterhin Teil des Prozesses sind, was das verbleibende Risiko des zugrunde liegenden Tresors selbst hinterlässt, wobei die Schlüssel nun auf Parteien aufgeteilt sind, wie es zuvor nie der Fall war.

Am 11. August adressierte Sun die Kontroverse auch in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X:

Kürzlich habe ich gehört, dass die Community einige Bedenken bezüglich meiner Beteiligung an verschiedenen Projekten, einschließlich WBTC, hat. Ich möchte folgende Punkte klären:

Es gab keine Änderungen an WBTC im Vergleich zu früher. Die Audits werden in Echtzeit durchgeführt und können über… zugegriffen werden

— H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) August 10, 2024

Er versicherte der Community, dass es „keine Änderungen an WBTC“ gegeben hat, und seine Beteiligung beinhaltet keinen direkten Zugriff auf die Mittel. Sun erklärte, dass die Schlüssel weiterhin mit derselben BitGo-Cold-Wallet-Technologie und Offline-Schlüsseln geschützt werden, mit Backups in mehreren Ländern und Regionen.

Er fügte hinzu, dass seine Verbindung zu WBTC rein strategisch ist und er keinen Zugriff auf die privaten Schlüssel von WBTC hat.

Einige Mitglieder der Krypto-Community haben dezentrale Alternativen zu WBTC gepriesen, aber Belshe warnte sie davor, dass solche Produkte mit Risiken verbunden sind. Er wies darauf hin, dass DeFi-Produkte nicht dezentral sind und das Risiko nicht wert sind.