Der ehemalige CEO der insolventen Kryptobörse Mt. Gox, Mark Karpelès, hat mit der Veröffentlichung eines entsprechenden Vorschlags eine der heftigsten ideologischen Debatten um Bitcoinneu entfacht. Karpelès fordert eine Bitcoin Hardfork, die es ermöglichen würde, fast 80.000 BTC – aktuell im Wert von über 5,2 Milliarden US-Dollar – aus einer Wallet zurückzuerhalten, die mit dem Hack der Börse im Jahr 2011 in Verbindung steht.
Der Vorschlag erfolgt inmitten sprunghafter Diebstähle im Zusammenhang mit Kryptowährungen; zwischen Januar und Anfang Dezember 2025 wurden mehr als 3,4 Milliarden US-Dollar gestohlen. Der Gesamtschaden eines solchen Vorfalls dent Bybit-Hack im Februar auf rund 1,5 Milliarden US-Dollar geschätzt .
Gleichzeitig verändert die Finanzsicherheit auch die Art und Weise, wie Geld gestohlen wird. Die Kompromittierung von persönlichen Wallets hat deutlich zugenommen, von 7,3 % des gesamten gestohlenen Wertes im Jahr 2022 auf 44 % im Jahr 2024, und wird im Jahr 2025 immer noch etwa 37 % ausmachen, wenngleich nicht ohne die enormen Folgen des Bybit-Hacks.
Zentralisierte Plattformen sehen sich unterdessen zunehmend ausgefeilten Angriffen ausgesetzt, die auf die Infrastruktur für private Schlüssel und Transaktionssignatursysteme abzielen. Obwohl solche Sicherheitslücken noch relativ selten sind, dominieren sie aufgrund ihres enormen Ausmaßes die Verlustzahlen und machen im ersten Quartal 2025 etwa 90 % der gestohlenen Gelder aus – häufig durch Ausnutzung von Sicherheitslücken in Wallet-Integrationen von Drittanbietern und durch manipulierte Transaktionsgenehmigungen.
Die Aktivitäten im Bereich des Diebstahls von Geldern waren schon immer von Ausreißern geprägt, wobei die meisten Hackerangriffe relativ klein und einige wenige enorm waren. Doch für 2025 zeichnet sich eine markante Zunahme sowohl des Ausmaßes als auch der Auswirkungen größerer Angriffe ab.
Der Sanierungsvorschlag für Mt. Gox entfacht die Debatte um die Unveränderlichkeit Bitcoin neu
In einem kürzlich veröffentlichten vorläufigen Vorschlag schlug Karpelès eine einmalige Änderung der Konsensregeln vor, die es ermöglichen würde, Bitcoin die sich bereits in einer lange ruhenden Wallet befinden, die mit dem Raub in Verbindung steht, an eine Wiederherstellungsadresse zu übertragen, die vom Mt. Gox-Sanierungsprozess verwaltet wird.
Die Zieladresse hatte die Gelder bereits nach einem dokumentierten Angriff auf die Systeme von Mt. Gox im Juni 2011 erhalten, und die Coins sind seit mehr als 15 Jahren .
Gemäß Bitcoin Richtlinien dürfen die Gelder nur mit den ursprünglichen privaten Schlüsseln transferiert werden, die allgemein als verloren oder nicht verfügbar gelten. Karpelès argumentiert, dass die außergewöhnlichen Umstände einen begrenzten Eingriff in das Protokoll erfordern würden – er formuliert die Anfrage daher als technische Diskussion und nicht als direkten Upgrade-Antrag um.
Der Entwurf legt fest, dass die Regeländerung nur für die einzelne gestohlene Adresse gelten soll, obwohl Netzwerkteilnehmer die Änderung auch zu einem späteren Zeitpunkt aktivieren könnten. Die zurückerlangten Gelder würden dann im Rahmen des laufenden, gerichtlich überwachten Sanierungsverfahrens in Japan an die verifizierten Gläubiger ausgezahlt. Dieses Verfahren regelt die Rückzahlungen nach dem Zusammenbruch von Mt. Gox im Jahr 2014.
Kritiker warnen, dass gezielte Regeländerungen den Netzwerkkonsens gefährden könnten
Der Vorschlag würde einen seit Langem bestehenden philosophischen Konflikt in der Bitcoin Community – die Frage, ob nachweisbare Diebstähle jemals eine Änderung der Blockchain-Geschichte rechtfertigen sollten. Befürworter könnten den Plan als seltene Gelegenheit sehen, Milliarden an ungenutzten Vermögenswerten an die Opfer eines der größten Zusammenbrüche von Kryptobörsen zurückzugeben.
Mt. Gox wickelte einst bis zu 70 % des weltweiten Bitcoin -Handels ab, bevor das Unternehmen mehrere hunderttausend BTC verlor – ein Desaster, das die Sicherheitsstandards und das Vertrauen in die Branche nachhaltig beeinflusste. Kritiker warnen jedoch davor, dass eine Änderung der Eigentumsregeln das anhaltende Versprechen der Unveränderlichkeit von Bitcoin
Der Vorschlag selbst weist auf diese Risiken für den Netzwerkkonsens hin und erklärt, dass eine Hard Fork, selbst wenn sie mit Minern, Entwicklern und Node-Betreibern koordiniert wird, eine Blockchain nicht aktualisieren kann und die Gefahr birgt, den Netzwerkkonsens durch eine Kettenaufspaltung zu gefährden. Bemerkenswert ist, dass die umstrittenen Coins von Vermögenswerten getrennt sind, die bereits an Gläubiger verteilt werden.
Rund 200.000 BTC wurden zuvor zurückerhalten und unter Treuhänderkontrolle gestellt, um einendent zu schaffen und Rückzahlungen ab 2024 bis Oktober 2026 zu ermöglichen.
Ob sich Karpelès' Vorschlag durchsetzen wird, bleibt abzuwarten, aber indem er Bitcoin historischen Widerstand gegen Transaktionsumkehrungen konterkariert, hat der Plan bereits eine fundamentale Frage für die größte Kryptowährung der Welt neu aufgeworfen: Sollten wir absolute Unveränderlichkeit akzeptieren, obwohl Milliarden gestohlener Gelder wahrscheinlich nicht wieder bewegt werden?
