Binance wird von Peanut the Squirrel, dem Besitzer des PNUT-Tokens, des Diebstahls geistigen Eigentums beschuldigt

Mark Longo, Inhaber der Marke Peanut the Squirrel, hat der Kryptowährungsbörse Binanceein Unterlassungsschreiben zukommen lassen, in dem er der Plattform Markenrechtsverletzung im Zusammenhang mit ihrem auf PNUT basierenden Memecoin vorwirft.

In einer von Longo auf X veröffentlichten Klage wirft der Inhaber Binance vor, seine Marke „Peanut the Squirrel“ und sein Maskottchenbild unrechtmäßig und ohne Genehmigung zur Bewerbung der Kryptowährung PNUT verwendet zu haben. Laut der Klage seines Anwaltsteams betreibt Longo die Marke PNUT seit 2017 und konzentriert sich dabei auf Bildungsarbeit und Tierschutz.

In dem Unterlassungsschreiben wird Binance aufgefordert, die Verwendung der PNUT-Marken und -Maskottchenbilder unverzüglich einzustellen. Sollte die Börse dieser Aufforderung nicht nachkommen, werden Longos Anwälte Berichten zufolge Geldstrafen von bis zu 150.000 US-Dollar pro Verstoß fordern.

Der PNUT-Token konnte nach seinem Listing auf Binance zunächst an tracgewinnen, verzeichnete seither jedoch Kursschwankungen. Laut Daten von CoinMarketCap ist der Kurs von PNUT zum Zeitpunkt der Veröffentlichung um etwa 9 % gegenüber dem Wert von vor 24 Stunden und um etwa 19 % in den letzten 30 Tagen gefallen.

Longo bestreitet die Markenbildung des PNUT-Tokens

Longos Anwälte werfen Binance vor, die Begriffe „PEANUT THE SQUIRREL“ und „PNUT“ sowie ein urheberrechtlich geschütztes Bild von Longos Eichhörnchen-Maskottchen ohne Genehmigung verwendet zu haben. Das Branding des PNUT-Memecoins ahmt angeblich Longos Maskottchen nach, was bei den Verbrauchern Verwirrung stiftet und fälschlicherweise den Eindruck erweckt, Longo würde das Projekt unterstützen.

Der PNUT-Token wurde Anfang November eingeführt und erfreute sich aufgrund einer kontroversen Vorgeschichte rasch großer Beliebtheit. Die Meme-Währung ist von einem Eichhörnchen namens Peanut inspiriert, das nach seiner Einschläferung durch das Umweltministerium (Department of Environmental Conservation, DEC) im Rahmen einer Tollwut-Testaktion im Zentrum öffentlicher Empörung stand. 

Binance hat sich zu den in Longos Unterlassungserklärung dargelegten Vorwürfen noch nicht öffentlich geäußert.

Peanut soll jahrelang in Innenräumen gelebt und keinerlei Anzeichen der Krankheit gezeigt haben, was Kritiker, darunter Elon Musk und der designiertedentTrump, dazu veranlasste, dendent als unnötig zu verurteilen.

Der Aufruhr um Peanuts Tod erregte online schnell große Aufmerksamkeit, wobei Musk provokant kommentierte, dass „Donald Trump die Eichhörnchen retten würde“. Die Kontroverse, gepaart mit der viralen Popularität des Tokens, beflügelte das Interesse an PNUT erheblich. Frühe Käufer des Tokens verzeichneten rasante Gewinne, als der Kurs während des ersten Marktaufschwungs in die Höhe schoss.

Kampf mit der Krypto-Community

Trotz seines Erfolgs wirft Longo der PNUT-Community vor, seine Geschichte für finanzielle Zwecke auszunutzen. In einem mittlerweile gelöschten Beitrag auf X (ehemals Twitter) schrieb Longo: „Die PNUT-Community hat meine Geschichte, mein Eichhörnchen und mein Aussehen benutzt, um Millionen zu verdienen!“

Er behauptete außerdem, die PNUT-Community habe 50.000 US-Dollar an Spenden für ihn gesammelt, diese aber veruntreut. Weiterhin gab er an, trotz des finanziellen Erfolgs des Tokens keine nennenswerte Unterstützung erhalten zu haben.

Das ist Wahnsinn!

Er verlangt irrsinnige Summen von Leuten, und Mark, falls du das liest: Bitte leugne nicht, denn das macht die Sache nur noch schlimmer!

Der Community-Token @OGpeanut_sol hat dir Geld gegeben, als Unterstützung für Peanut! Glaubst du etwa, du kannst einfach so etwas machen und…

— Dennis | Der König der Löwen (@TheL1onK1ng) 25. November 2024

Als Reaktion auf die Kontroverse brachte Longo seinen eigenen Token namens JUSTICE auf der Solana -Blockchain heraus. Er beschrieb JUSTICE als die einzig legitime Hommage an Peanut und ein anderes Eichhörnchen namens Fred, mit dem Ziel, dessen Geschichte zurückzuerobern.

Wenige Wochen nach dem Start von JUSTICE kamen Nachrichten über Insiderhandel ans Licht, und Analysten äußerten Bedenken, dass möglicherweise 80 % des Angebots von „Insidern“ kontrolliert würden 

Wie aus mehreren Antworten auf den Beitrag zur Unterlassungserklärung auf X hervorgeht, drohte die Community Lango mit einer Klage wegen der „Farmen und Teppiche“, an denen er angeblich beteiligt ist, und nannte als Beispiele Memecoins wie Justice for Peanut, einen Token, der sich seit seiner Einführung eher schlecht entwickelt hat.

Soll ich dich auch noch verklagen, du schamloser Lügner? Das FBI sollte dich erschießen und dich mit deinen Eichhörnchen in den Himmel schicken. pic.twitter.com/SgfZw7ogzw

— 六子｜Funny Six (@0x_SixxxVC) 16. Dezember 2024

Ein Nutzer erklärte, dass PNUT auf den Markt kam, um Langos Anliegen „aufmerksam zu machen“, und dass ohne PNUT nicht viele Menschen von seiner Geschichte gewusst hätten. 

Community-basierte Memecoin-Token leben von viralen Geschichten, Memes oder kulturellen Bezügen, um breite Aufmerksamkeit und Begeisterung von Investoren zutrac. Sie basieren typischerweise auf dezentralen Netzwerken, wobei Branding und Marketing oft von der Community und nicht von einer zentralen Instanz gestaltet werden. 

Longos Klage könnte abgewiesen werden, wenn die Schöpfer des PNUT-Tokens argumentieren, dass ihre Marke unter die Fair-Use-Regelung oder Parodie fällt – gängige Verteidigungsstrategien im Bereich der Memecoins. Aufgrund der dezentralen Natur des Tokens könnte Binance zudem argumentieren, dass das Unternehmen lediglich den Handel damit ermöglicht, ihn aber weder geschaffen noch unterstützt hat.