Mark Longo, Inhaber der Marke Peanut the Squirrel, hat eine Unterlassungserklärung an die Kryptowährungsbörse Binancegerichtet und der Plattform eine Markenverletzung im Zusammenhang mit ihrem Memecoin mit PNUT-Thema vorgeworfen.
In einer von Binance auf Laut der Beschwerde seines Rechtsteams ist Longo seit 2017 unter der Marke PNUT tätig und konzentriert sich dabei auf Bildungsarbeit und Tierschutz.
In der Unterlassungserklärung wird Binance aufgefordert, die Verwendung der PNUT-Marken und Maskottchenbilder unverzüglich einzustellen. Sollte die Börse dem nicht nachkommen, werden die Anwälte von Longo Berichten zufolge darauf drängen, dass sie Geldstrafen von bis zu 150.000 US-Dollar pro Verstoß zahlt.
Der PNUT-Token gewann zunächst an trac, nachdem er bei Binance gelistet wurde, verzeichnete jedoch seitdem eine schwankende Performance. Laut CoinMarketCap-Daten ist der Preis von PNUT zum Zeitpunkt der Drucklegung gegenüber dem Wert vor 24 Stunden um etwa 9 % und in den letzten 30 Tagen um etwa 19 % gesunken.
Longo bestreitet das PNUT-Token-Branding
Longos Anwaltsteam behauptet, dass Binance die Begriffe „PEANUT THE SQUIRREL“ und „PNUT“ sowie ein urheberrechtlich geschütztes Bild von Longos Eichhörnchen-Maskottchen ohne Erlaubnis verwendet habe. Berichten zufolge ahmt das mit dem PNUT-Memecoin verbundene Branding Longos Maskottchen nach, was zu Verwirrung bei den Verbrauchern führt und fälschlicherweise Longos Unterstützung suggeriert.
Der PNUT-Token wurde Anfang November eingeführt und erfreute sich vor dem Hintergrund einer kontroversen Hintergrundgeschichte großer Beliebtheit. Der Memecoin ist von einem Eichhörnchen namens Peanut inspiriert, das zum Zentrum der öffentlichen Empörung wurde, nachdem es vom Department of Environmental Conservation (DEC) während einer Tollwuttestaktion eingeschläfert wurde.
Binance hat noch nicht öffentlich auf die in Longos Unterlassungserklärung dargelegten Vorwürfe reagiert.
Berichten zufolge lebte Peanut jahrelang im Haus und zeigte keine Anzeichen der Krankheit, was Kritiker, darunter Elon Musk und der designiertedentTrump, dazu veranlasste, dendent als unnötig anzuprangern.
Der Aufruhr rund um Peanuts Tod erregte schnell große Aufmerksamkeit im Internet, wobei Musk provokativ kommentierte: „Donald Trump würde die Eichhörnchen retten.“ Die Kontroverse, gepaart mit der viralen Anziehungskraft des Tokens, weckte großes Interesse an PNUT. Die ersten Anwender des Tokens verzeichneten kometenhafte Zuwächse, als der Preis des Tokens während seines ersten Bullenmarktes in die Höhe schoss.
Kämpfe mit der Krypto-Community
Trotz des Erfolgs hat Longo der PNUT-Community vorgeworfen, seine Geschichte für finanzielle Zwecke auszunutzen. In einem inzwischen gelöschten Beitrag auf X (ehemals Twitter) erklärte Longo: „ Die $PNUT-Community hat meine Geschichte, mein Eichhörnchen und mein Abbild genutzt, um Millionen zu verdienen!“ ”
Er behauptete auch, die PNUT-Gemeinschaft habe in seinem Namen 50.000 US-Dollar an Spenden gesammelt, die Gelder jedoch veruntreut. Darüber hinaus sagt er, dass er trotz des finanziellen Erfolgs des Tokens keine nennenswerte Unterstützung erhalten habe.
Es ist verrückt!
— Dennis „Der König der Krypto-Löwen“ (@TheL1onK1ngCryp) 25. November 2024
Er verlangt von den Leuten wahnsinnig viel Geld, und Mark, wenn Sie das lesen, leugnen Sie es bitte nicht, denn das würde es nur hässlich machen!
Der Community-Token @OGpeanut_sol hat Ihnen Geld als Unterstützungsspende für die Sache von Peanut gegeben! Du denkst, du kannst das einfach tun und ...
Als Reaktion auf die Kontroverse startete Longo seinen eigenen Token, JUSTICE, auf der Solana -Blockchain. Er beschrieb JUSTICE als die einzig legitime Hommage an Peanut und ein anderes Eichhörnchen namens Fred, mit dem Ziel, seine Geschichte zurückzuerobern.
Einige Wochen nach der Einführung von JUSTICE tauchten Nachrichten über Insiderhandel auf, und Analysten äußerten Bedenken, dass möglicherweise 80 % des Angebots von „Insidern“ kontrolliert würden.
Wie aus mehreren Antworten auf die Unterlassungserklärung zu X hervorgeht, drohte die Gemeinde damit, Lango wegen der „Farmen und Teppiche“ zu verklagen. Angeblich ist er daran beteiligt und verweist auf Memecoins wie Justice for Peanut, einen Token, der seit seiner Einführung eher schlecht abgeschnitten hat.
Soll ich dich auch verklagen, du schamloser Lügner? Das FBI sollte dich erschießen und dich mit deinen Eichhörnchen in den Himmel kommen lassen. pic.twitter.com/SgfZw7ogzw
— 六子 | 搞笑小猫.sol🦄🀄 (@0x_CryptoFury) 16. Dezember 2024
Ein Benutzer erklärte, wie PNUT auf den Markt kam, um auf Langos Sache „aufmerksam zu machen“, und ohne es hätten nicht viele von seiner Geschichte erfahren.
Community-gesteuerte Memecoin-Token leben von viralen Geschichten, Memes oder kulturellen Bezügen, um breite Aufmerksamkeit und Anlegerbegeisterung zutrac. Sie stützen sich in der Regel auf dezentrale Netzwerke, wobei Branding und Marketing oft von der Community und nicht von einer zentralen Behörde bestimmt werden.
Longos Klage könnte abgewiesen werden, wenn die Schöpfer des PNUT-Tokens argumentieren, dass ihr Branding eine faire Verwendung oder Parodie darstellt, gängige Verteidigungsmaßnahmen im Memecoin-Bereich. Darüber hinaus könnte Binance aufgrund der dezentralen Natur des Tokens argumentieren, dass es lediglich den Handel mit dem Vermögenswert erleichtert, anstatt ihn zu schaffen oder zu unterstützen.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
