TL;DR-Aufschlüsselung
- Über 100 Institutionen, die Kryptolizenzen in Singapur beantragt haben, wurden abgelehnt oder freiwillig ihre Unterlagen zurückgezogen.
- Laut der Zentralbank von Singapur kann die Effizienz von Kryptowährungen ihren Missbrauch in Lastern wie Geldwäsche und Proliferationsfinanzierung fördern.
Seit Singapur angekündigt hat, Kryptowährungen zu regulieren, haben sich über 170 Institutionen um die Lizenzen beworben. Berichten zufolge haben über 100 dieser Unternehmen ihre Unterlagen bereits zurückgezogen oder sind unqualifiziert.
Die Zentralbank von Singapur sagt, dass Kryptowährungen strengen Vorschriften unterliegen sollten, da sie durch böswillige Absichten missbraucht werden könnten.
Singapur erlässt strenge Kryptoregulierungsmaßnahmen
Singapur hat Schlagzeilen gemacht, indem es über hundert institutionelle Bewerber für Kryptolizenzen abgelehnt hat. Die Regulierung begann im Juli, als Minister Tharman Shanmugaratnam vor dem Parlament sprach. Er sagte, dass das Land mit der Ausstellung dieser Lizenzen beginnen werde. Tharman merkte auch an, dass über 90 im Land tätige Kryptofirmen ausgenommen wären, bis ihre Genehmigungen überprüft seien.
Laut einem Vertreter der Monetary Authority of Singapore müssen Kryptounternehmen die festgelegten Richtlinien einhalten, um die Risiken des Kryptomissbrauchs zu verringern. Der Sprecher fügte hinzu, dass diese Institutionen bei ihrer Arbeit sorgfältig sein müssten, Transaktionen überprüfen und die Regierung über jeden Verdacht informieren müssten.
Bisher haben drei Firmen ihre Krypto-Lizenzen erhalten, und ihre Namen erscheinen auch auf der MAS-Website als gelistete Firmen. Zu diesen Unternehmen gehören die Australian Independent Reserve, dent Pay und DBS Vickers Securities.
Im September forderte die MAS Binance auf, die Bereitstellung kryptografischer Dienste in Singapur einzustellen. Diese Börse gab jedoch erst letzte Woche bekannt, dass ihre Niederlassung in Singapur ihren Betrieb einstellen würde. Der CEO Binance sagte, dass sie ihre Tätigkeit in Singapur wegen einer 18-prozentigen Beteiligung an einer singapurischen CEX, Hg Exchange . Im Gegensatz dazu kündigte Bloomberg an, dass Binance dort nicht tätig sein werde, da die festgelegten Richtlinien nicht eingehalten würden.
Investoren sind unsicher, ob die Welt herausfindet, wie Kryptos reguliert werden sollen
Derzeit sind Krypto-Enthusiasten verwirrt, während sie abwarten, wie sich die Krypto-Vorschriften auf den Markt auswirken werden. In fast allen großen Volkswirtschaften wollen die Gesetzgeber, dass ihre Regierungen Kryptowährungen regulieren. Banken führen auch Kampagnen gegen Kryptos, da sie „befürchten“, dass diese Vermögenswerte ihre Finanzautorität an sich reißen könnten.
Eine der ersten bedeutenden Nachrichten zur Kryptoregulierung kam im September aus China. Die PBoC sagte, dass diese Vermögenswerte die Wirtschaft bedrohen; Daher ist es illegal, mit ihnen in China Geschäfte zu tätigen. Sie verhängten ein pauschales Verbot und verfolgten es mit Razzien, um die „Krypto-Verbots-Gesetzesbrecher“ zu verhaften.
Kürzlich Indien auf dem Weg, ein ähnliches Verbot zu installieren. Das Blatt wendete sich jedoch, als der Gesetzgeber das Verbot ablehnte. Obwohl das Parlament das Verbot einstimmig ablehnte, waren die Banken des Landes nicht zufrieden. Sie behaupteten später, dass sie ihr Bestes tun würden, um diese Vermögenswerte zu regulieren.
Allerdings streben nicht alle Banken und Regierungen danach, Kryptowährungen vollständig zu „zerstören“. Die USA haben erklärt, dass sie keine Pläne haben, BTC zu verbieten. Die SEC hat auch Lizenzen für Kryptoprodukte wie ETFs vergeben. Sie scheinen jedoch auch sehr streng mit ihren Richtlinien umzugehen, da sie einige Bewerber abgelehnt haben. Das Schicksal von Kryptos inmitten von Vorschriften bleibt später bekannt.
