X (تويتر) تكسب ميزة كبيرة بسبب هذا

بدقة المنافسة لمارك زوكربيرج بدت وكأنها landed بشكل مثالي مع تقديم Threads. تهديد فوري لتويتر، الذي يُطلق عليه الآن "X"، تجاوز Threads بسرعة مذهلة مع 44 مليون مستخدم نشط يومياً.

ولكن، مثل العديد من القصص المحفزة بالأدرينالين، استقر الغبار، وكشف عن انخفاض كبير في مستخدمي Threads، ليصل إلى 8 ملايين فقط. ومع ذلك، بينما تذبذبت أداء Threads، فإن الطبيعة الجوهرية لX حماها، مما يبرز ديناميكية مثيرة للاهتمام في مشهد وسائل التواصل الاجتماعي.

لماذا لا تزال X تهيمن رغم الوعد الأولي لThreads

عندما استولى إيلون ماسك على X، مرت المنصة بعاصفة من التغيير. يجادل النقاد بأن تعديلات ماسك كانت تميل أكثر نحو الأخطاء من الحركات المحسوبة.

قام بتعديل معايير الرؤية، مما جعل من الصعب عرض التغريدات ومشاركة الروابط. لعب مع زيادة الإعلانات وزرع أرضية خصبة للروبوتات. ولننسى إعادة التسمية المحرجة نسبياً.

أي علامة تجارية أخرى، مع هذه العاصفة من القرارات السيئة الظاهرة، كانت ستذهب تحت الماء. ومع ذلك، تظل X، المنصة المشعة بالثرثرة والنقاشات الحاشدة، لا مثيل لها. احتمال الانضمام إلى المحادثات المباشرة حول الأحداث الجارية لا يقاوم.

Mastodon وBluesky، المنصات البديلة، لها ديناميكيات استخدام معقدة، وشعبية Clubhouse اختفت بسرعة ظهورها. تظل X العملاق، العملاق الذي لا يمكن استبداله في الخطاب العام السريع.

ومع ذلك، وعد Threads بلمحة من الأمل. كان بسيطاً ومباشراً، وكان لديه ميزة Meta. مدعوم بتكامل قوي مع Instagram، كان لديه الأرقام الهائلة لتعزيز وعده.

باعت المنصة نفسها كملجأ هادئ، خالٍ من الحوارات العدوانية أو النزاعات المريرة. ولكن هنا تكمن عيبها الرئيسي.

لماذا لم يستطع Threads تجاوز X: اللغز المحلول

عنصران حاسمان أبقيَا X في المقدمة، رغم الزخم الأولي لThreads. أولاً، السمية نفسها التي سعت Threads للابتعاد عنها هي الأدرينالين الذي يشغل X. الناس يتوقون للنقاشات الحقيقية والخام وأحياناً غير المصقولة.

جوهر الدراما، والصراع، والتفاعل الناري العرضي هو بالضبط ما يجذب المستخدمين إلى X. بينما كان Threads قد يكون الهواء الأنقى للتنفس، أحياناً، هناك إشباع غريب في استنشاق الضباب، أليس كذلك؟

العامل الثاني هو القصور الذاتي القديم البسيط. تزدهر منصات وسائل التواصل الاجتماعي على قاعدة مستخدمينها. كتلة مستخدمين كبيرة هي مثل المغناطيس، تجذب المزيد نحوها.

المنصات مثل X ليست فقط عن الاتصالات الشخصية؛ إنها ساحات للخطاب العام، تتردد مع آراء الأغلبية المتصورة. هذا الوهم بأن "الجميع هنا" مغرٍ. كيف يجب أن تكون X سيئة قبل أن يسقط عدم رضا المستخدمين هذا القصور الذاتي؟

المستقبل لا يزال غير مؤكد. لا يزال Threads قيد التطوير وقد يعيد تشكيل نفسه لقلب X كأداة رئيسية لأولئك الذين يتوقون إلى معلومات غنية.

من ناحية أخرى، هناك إمكانية لنظام بيئي متطور من المنصات، تلبي تفضيلات المستخدمين المختلفة – سواء كانت ميولاً أيديولوجية أو شدة مفضلة للدراما.

في الوقت الحالي، لا تزال X على عرشها، ربما تكون قد تعرضت للضرب قليلاً، لكنها بالتأكيد لم تُهزم. قد يرمي Threads وBluesky وما شابه ذلك ضرباتهم، لكن جاذبيتها الجوهرية تبدو قوية جداً لتتزعزع.

إنه عالم غريب حيث تصبح العيوب الجاذبية. تحركات إيلون ماسك، بغض النظر عن مدى إثارتها للجدل، لا يمكنها بعد ذلك ردع قاعدة مستخدمين ملتصقين بجوهر المنصة نفسه. يمكن للمرء أن يتساءل فقط عما سيحدث.