لماذا تُعد معالجة سلسلة الكتل باستخدام MetaHash أسرع من Visa وPayPal؟

من أبرز المشاكل التي تواجهها سلاسل الكتل الرئيسية، مثل Bitcoin Ethereum أنه على الرغم من امتلاكها أكبر عدد من المستخدمين في السوق، إلا أن أنظمتها البيئية الأكثر تطورًا لا تستطيع حتى استيعاب عدد كافٍ من المستخدمين المتزامنين. سرعة حلول سلاسل الكتل الحالية لا تضاهي حتى معايير الدفع مثل فيزا وباي بال.

بالنظر إلى الأمر، يُلاحظ Bitcoin تُعالج 7 معاملات فقط في الثانية. وهذا ليس بالأمر الجيد حتى بالنسبة لسلسلة الكتل التي تضم ملايين المستخدمين. تُعالج إيثريوم 15 معاملة في الثانية، وتستضيف ما مجموعه 2191 تطبيقًا لامركزيًا. Litecoin فتُعالج 5 معاملات في الثانية، وتُعالج EOS 3000 معاملة في الثانية، بينما تدعم نيو 1000 معاملة في الثانية. يُستنتج أن أقصى عدد معاملات يُمكن لسلسلة الكتل استيعابه هو 3000 معاملة في الثانية، على حساب التضحية بمخصصاتها.

يُقسّم الاختناق غير القابل للحل شبكات بلوكتشين الأكثر شيوعًا إلى فئتين: إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS). وبما أن طريقة معالجة المعاملات تُحدّ من السرعة، مما يُسبب اختناقات. يستغرق Bitcoin 10 دقائق لاستخراج كتلة، ثم تُعدّل الصعوبات بشكل مُصطنع. تستغرق هذه الطرق أسبوعين لتعدين 2016 كتلة. وبالمثل، تواجه Litecoin وإيثريوم نفس المشاكل. سلاسل بلوكتشين إثبات العمل (PoS) أسرع من إثبات العمل (PoW)، لكنها تُحقق هذه السرعة بتحويل الحمل إلى أجهزة قوية.

ميتا هاش (MetaHash) هو حلٌّ لتسريع المدفوعات والتطبيقات اللامركزية. يُحقق ميتا هاش ذلك من خلال إنشاء خرائط شبكية وتعيين أدوار مختلفة لمختلف العقد. تُمكّن هذه الميزات الشبكة من الوصول إلى سرعة تعادل 50,000 نقطة وصول (TP) وتكوينات كتلة في ثوانٍ. هذا يسمح للعملات المشفرة بدعم المشاريع التي تتطلب أحمالًا عالية، مثل الألعاب الإلكترونية أو شبكات التواصل الاجتماعي.

ليس هذا فحسب، بل إن الاستخدامات الديناميكية لـ MetaHash تُمكّنها من العمل كمنصة لبناء جميع أنواع منتجات الخوادم عالية الأداء. ربما يُساعد MetaHash المطورين في المستقبل على منافسة منافسيها بنجاح.