لماذا تستهدف اليابان جوجل بالضبط؟

عندما تصرخ العناوين الرئيسية عن عملاق تكنولوجي آخر تحت المجلة، يتعين عليك التوقف والتساؤل: «لماذا الآن؟ والأهم من ذلك، لماذا هم؟» في أحدث تحركاتها، وجهت اليابان نظرتها التنظيمية نحو Google، مما يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى رقصة العملاق العالمية مع جهات الرقابة على مكافحة الاحتكار.

ولكن لماذا؟ ما هو جوهر الخلاف الياباني مع قوة وادي السيليكون؟

جوهر المسألة: ممارسات البحث ومشاركة الإيرادات

الأمر لا يتعلق بشعبية نظام التشغيل أندرويد، على الرغم من أنه يلعب دوره. ولا يتعلق تماماً بهيمنة جوجل في مجال التكنولوجيا.

لا، تتركز مخاوف اليابان بدقة على شيء يبدو عادياً في ظاهره لكنه قوي بشكل حاسم: ممارسات البحث على المنصات المحمولة.

وبالتعمق أكثر، تضيق لجنة المنافسة العادلة في اليابان نطاق تحقيقاتها لمعرفة ما إذا كانت جوجل قد لعبت دوراً خادعاً جداً مع مصنعي هواتف أندرويد الذكية.

هل أبرمت صفقات لمشاركة غنائم إعلانات البحث، بشرط ألا تتردد هذه المصنّعات في الانجذاب لمحركات البحث المنافسة؟ مثل هذه الاتفاقيات، إذا تم العثور عليها، يمكن أن تشوه بشدة المنافسة في السوق، وتحافظ على منصات المنافسين في الخارج.

ولكن هذا ليس كل شيء. تحاول اليابان أيضاً تحديد ما إذا كانت خدمات جوجل تتمتع بـ «تذكرة VIP» على هواتف أندرويد. هل يتم إعطاؤها الأولوية على غيرها؟

ولضمان تحقيق شامل، تفتح لجنة المنافسة العادلة اليابانية أبوابها لآراء الأطراف الثالثة، مع تحديد موعد نهائي للـ 22 من نوفمبر.

من جانبها، تؤكد جوجل على الطبيعة «المفتوحة المصدر» لأندرويد. وتفتخر بتنوع المنصة ومرونتها، مشددة على كيفية السماح للمستخدمين بتخصيص أجهزتهم كما يرون مناسباً.

صدى من الماضي: رقصة جوجل مع المنظمين

سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن خطوة اليابان معزولة. فأندرويد، بعد كل شيء، يهيمن على النظام البيئي المحمول بحصة سوقية هائلة تبلغ 80%.

ومع القوة العظيمة تأتي المراقبة المشددة. فقد كانت ممارسات الشركة المتعلقة بأندرويد في مرمى أنظار المنظمين في جميع أنحاء العالم.

نعود بالذاكرة إلى عام 2018، عندما فرض الاتحاد الأوروبي غرامة باهظة على جوجل بلغت 4.34 مليار يورو، متهماً إياها بإساءة استخدام هيمنة أندرويد.

ما كان محور الخلاف؟ مزاعم إجبار جوجل مصنعي الهواتف الذكية على حزم تطبيقات جوجل مثل كروم والبحث مع متجر تطبيقاتها، جوجل بلاي. وعلى الرغم من أن الاستئناف أدى إلى تخفيف طفيف في الغرامة، فإن الاتحاد الأوروبي أبقى على الغالبية العظمى من النتائج.

عبر المحيط، تولت وزارة العدل الأمريكية العصا، زاعمة أن جوجل تجاوزت قوانين مكافحة الاحتكار. ما كان محور التركيز؟ الاتفاقيات الحصرية التي أبرمتها جوجل مع مصنعي الهواتف الذكية ومطوري المتصفحات لترسيخ محرك البحث الخاص بها كخيار افتراضي.

أصبح هذا المحاكمة، لا تزال جارية، أهم مواجهة لمكافحة الاحتكار في عالم التكنولوجيا في الولايات المتحدة لعقود. ومع تنقل جوجل في المياه المضطربة للمراقبة التنظيمية العالمية، تضيف خطوة اليابان الأخيرة بُعداً آخر للنقاش.

وهو يؤكد الحاجة إلى أن تعمل عمالقة التكنولوجيا بشفافية، لضمان مجال لعب متساوٍ لجميع أصحاب المصلحة. وبينما تستمر جوجل في الدفاع عن ممارساتها، فإن شيئاً واحداً واضح: في عالم التكنولوجيا، الهيمنة دون مساءلة هي وصفة لرد فعل تنظيمي عنيف.

ومع تعمق اليابان في تحقيقها، يراقب العالم وينتظر ويتساءل. هل سيضع النتيجة سابقة جديدة، أم ستبقى الأمور على حالها؟ الوقت فقط هو من سيخبرنا.