كشف كوهين، "مُصلح" ترامب السابق، عن استخدام غير مقصود لاقتباسات مزيفة مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في ملفات قانونية

في اعترافٍ مُذهل أمام قاضٍ فيدرالي، أقرّ مايكل كوهين، المحامي السابق لدونالد ترامب و"وسيطه"، باستخدامه دون علمه تطبيقًا للذكاء الاصطناعي لتوليد مراجع قانونية مزيفة. وقد أُدرجت هذه المراجع المُزيّفة في ملفات قانونية قُدّمت في إطار محاولة كوهين لتسريع إطلاق سراحه المشروط، وهي خطوة بدأها بعد إقراره بالذنب عام 2018 بتهم التهرب الضريبي وجرائم تمويل الحملات الانتخابية. وقد أثار دمج هذه المراجع المزيفة، التي وُضعت بواسطة الذكاء الاصطناعي، في الإجراءات القانونية، دون علمه، مخاوف بشأن تأثير التكنولوجيا على نظام العدالة.

كشف الخداع

في ملفاتٍ تهدف إلى تسريع الإفراج المشروط، أدرج كوهين، دون علمه، قضايا وهمية مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. اتخذت متاعب مايكل كوهين القانونية منحىً غريبًا عندما كُشف أنه مرر، دون علمه، مراجع قانونية مُختلقة، مُولّدة بواسطة تطبيق ذكاء اصطناعي، إلى محاميه. أُدرجت هذه المراجع المُضللة بشكلٍ استراتيجي في ملفاتٍ قانونية تهدف إلى إنهاء فترة الإفراج المشروط عنه قبل الموعد المُحدد. وذكرت صحيفة نيويورك بوست أن هذه المراجع المشكوك فيها كانت جزءًا من جهدٍ مُعقد أعقب إقرار كوهين بالذنب عام 2018 بتهم التهرب الضريبي وجرائم تمويل الحملات الانتخابية.

بحسب تقرير نشرته وكالة أسوشيتد برس الموقرة، رأى قاضٍ اتحادي بارز، في الأحداث الجارية لهذا الشهر، أنه من الضروري طلب توضيح من الوكيل القانوني الذي يمثل السيد كوهين بشأن الإدراج المحيرة لأحكام قضائية غير موجودة ظاهرياً ضمن طلب قانوني قُدِّم نيابة عن كوهين. 

بلغت خطورة وأهمية هذه المعضلة القانونية ذروة العمق عندما تم، في يوم جمعة مشؤوم، إزاحة ستائر الشفافية القضائية، وكشفت بدهشة مدوية أن السيد كوهين لم يقدم هذه المراجع القانونية الزائفة دون قصد فحسب، بل ظل غافلاً تماماً عن أن الخدمة التي استعان بها لهذا الغرض كانت في الواقع تطبيقاً للذكاء الاصطناعي يتمتع بقدرة هائلة على اختلاق الاستشهادات والأوصاف التي، على الرغم من محاكاتها للأصالة، كانت في جوهرها وهمية بشكل لا جدال فيه.

الاستشهادات المزيفة المولدة بالذكاء الاصطناعي – الكشف عن الاستخدام غير الواعي في القانون

في تعقيد ذي أبعاد متاهية، أقر كوهين، بالتنسيق مع شركائه القانونيين، بشكل قاطع بأنه على الرغم من نشره لاقتباسات مضللة للممثلين القانونيين، إلا أنه ظل غافلاً تماماً عن التنسيق الكامن وراء ذلك - وهو كشف يؤكد أن القناة التي تسهل هذا التنسيق القانوني كانت، بشكل قاطع، تطبيقاً للذكاء الاصطناعي. 

تُثير المستويات المتقدمة من التطور التكنولوجي تساؤلات عميقة حول إمكانية إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي داخل الأطر القانونية، في ظلّ تعقيد المشهد القانوني الذي يتداخل فيه تأثير التكنولوجيا مع السعي الدؤوب لتحقيق العدالة. ويُشكّل دمج المُولّد بالذكاء الاصطناعي، ، دعوةً ملحّةً لإجراء فحص دقيق، يُمعن النظر في الضمانات القائمة والوعي المُحيط بهذه الأدوات التكنولوجية المتطورة في أروقة الخطاب القانوني.

فيtracهذه الملحمة الطويلة التي يواجهها المجتمع القانوني جراء تداعيات استخدام كوهين غير المقصود للاستشهادات المزيفة المصممة بتقنية الذكاء الاصطناعي، يبرز سؤالٌ هام: كيف يمكن للنظام القضائي أن يتكيف مع المشهد التكنولوجي المتطور باستمرار، محققاً توازناً دقيقاً بين الكفاءة التشغيلية والتحصين ضدّ التلاعبات الخبيثة؟ تكمن الضرورة في اجتياز هذه المتاهة المعقدة بنهجٍ دقيق، يضمن مرونة النظام دون المساس بمتطلبات العدالة، ويحمي من حيل الخداع.