Ex-‘arrumador’ de Trump, Cohen, revela uso involuntário de citações falsas geradas por IA em documentos legais
- Michael Cohen, ex-advogado de Donald Trump, incluiu involuntariamente citações judiciais falsas geradas por IA em petições relacionadas à sua liberdade vigiada.
- Os casos fictícios visavam acelerar a libertação de Cohen sob supervisão judicial após sua condenação em 2018 por evasão fiscal e violações das leis de financiamento de campanha.
- Cohen e sua equipe jurídica revelaram que ele não sabia que o serviço utilizado empregava inteligência artificial para criar referências jurídicas realistas, porém fabricadas.
Em uma revelação surpreendente perante um juiz federal, o ex-advogado e “arrumador” de Donald Trump, Michael Cohen, confessou ter utilizado sem saber um aplicativo de inteligência artificial que gerava citações falsas de casos legais. Essas referências falsas foram incorporadas em documentos legais apresentados como parte da tentativa de Cohen de acelerar sua libertação supervisionada, uma medida iniciada após sua condenação em 2018 por acusações de evasão fiscal e violações de finanças de campanha. A integração inadvertida de citações falsas geradas por IA nos processos judiciais despertou preocupações sobre as implicações da tecnologia no sistema de justiça.
Desvendando o engano
Em documentos destinados a acelerar a libertação supervisionada, Cohen incorporou sem saber casos falsos gerados por IA. Os problemas legais de Michael Cohen tomaram um rumo bizarro quando se revelou que ele repassou sem saber referências legais fabricadas, geradas por um aplicativo de inteligência artificial, a seu advogado. As citações enganosas foram estrategicamente incluídas em documentos legais destinados a concluir sua libertação supervisionada antes do prazo. O New York Post relata que as citações questionáveis faziam parte de um esforço intrincado após a condenação de Cohen em 2018 por acusações de evasão fiscal e violações de finanças de campanha.
De acordo com um relatório disseminado pela venerável Associated Press, um distinto jurista federal, na cronologia atual do mês, considerou imperativo solicitar esclarecimentos ao representante legal de Sr. Cohen sobre a inclusão perplexa de supostas adjudicações judiciais inexistentes em uma moção legal apresentada em nome de Cohen.
A gravidade e a importância deste embrolho legal atingiram um ápice de profundidade quando, numa sexta-feira fatídica, as cortinas da transparência judicial foram abertas, revelando com assombroso espanto que não apenas Sr. Cohen ofereceu essas referências legais espúrias sem saber, mas também permaneceu completamente alheio ao fato de que o serviço que ele contratou para esse propósito era, na verdade, um aplicativo de inteligência artificial dotado da formidable capacidade de fabricar citações e descrições que, embora emulassem autenticidade, eram fundamental e incontrovertivelmente fictícias em natureza.
Citações falsas geradas por IA – Desvendando o uso inconsciente no direito
Em uma convolução de proporções labirínticas, Cohen, em conjunto com seus consortes legais, afirmou inequivocamente que, apesar de ter disseminado citações enganosas aos representantes legais, ele permaneceu completamente alheio à orquestração subjacente – uma revelação que afirma que o conduto que facilitou essa coreografia legal era, inequivocamente, um aplicativo de inteligência artificial.
Os níveis elevados de sofisticação tecnológica levantam perguntas investigativas sobre o uso indevido da inteligência artificial dentro dos recintos sagrados das estruturas legais, à medida que o intrincado tecido da paisagem jurídica lida com a interseccionalidade da tecnologia e a implacável busca por justiça. A integração inadvertida de conteúdo gerado por IA emite uma convocação imperativa para um exame escrupuloso, examinando as salvaguardas vigentes e a conscientização ambiental que envolve essas ferramentas tecnologicamente sofisticadas dentro dos salões solenes do discurso legal.
Na saga prolongada da fraternidade jurídica lidando com as repercussões do uso inadvertido por Cohen de citações falsas projetadas por IA, uma questão saliente paira grande: Como o sistema de justiça pode metamorfosear-se para se alinhar com a paisagem tecnológica em constante evolução, alcançando um equilíbrio delicado entre eficiência operacional e fortificação contra maquinações insidiosas? O imperativo reside em navegar por este labirinto intrincado com uma abordagem matizada, garantindo a adaptabilidade do sistema sem comprometer os imperativos da justiça e guardando contra a artimanha de estratagemas enganosos.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Aamir Sheikh
Aamir é um jornalista de tecnologia com quase seis anos de experiência nos setores de criptomoedas e tecnologia. Formou-se na MAJ University com um MBA em Finanças e Marketing. Atualmente trabalha na Cryptopolitan, onde relata os últimos desenvolvimentos nos mercados de criptomoedas e previsões de preços.
