وزير التكنولوجيا البريطاني يقول إن الحكومة البريطانية لا تتسم بالشفافية فيما يتعلق باستخدامها للذكاء الاصطناعي

وبحسب التقارير، فإن الحكومة البريطانية لا تدرج استخدامها لأنظمة الذكاء الاصطناعي في السجلات الإلزامية، مما يثير مخاوف بشأن قضايا الشفافية.

بحسب صحيفة الغارديان، فقد اعترف وزير التكنولوجيا منذ ذلك الحين بأن الإدارات ليست شفافة فيما يتعلق باستخدامها للذكاء الاصطناعي والخوارزميات على الرغم من استخدام مختلف الإدارات الحكومية لها لأغراض مختلفة.

إدارات الحكومة البريطانية "تعمل في غفلة" بشأن استخدامها للذكاء الاصطناعي

في صحيفة الغارديان أن أياً من الإدارات لم تُدرج استخدام الذكاء الاصطناعي منذ أن أشارت الحكومة إلى أنه سيصبح إلزامياً. وقد أثار هذا الأمر مخاوف من أن القطاع العام "يعمل دون رؤية واضحة".

يأتي هذا في الوقت الذي تستخدم فيه الدوائر الحكومية في المملكة المتحدة بالفعل الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال، لاتخاذ قرارات بشأن كل شيء بدءًا من مدفوعات الإعانات وحتى إنفاذ قوانين الهجرة. ووفقًا لصحيفة الغارديان، تُظهر بعض السجلات أن الهيئات العامة منحتtracلخدمات خوارزميات الذكاء الاصطناعي.

فعلى سبيل المثال، طرحت هيئة المشتريات التابعة للشرطة مؤخراًtracللتعرف على الوجوه بقيمة 20 مليون دولار، مما زاد من المخاوف بشأن "المراقبة البيومترية الجماعية"

مع ذلك، لم يُسجّل في السجل العام سوى تسعة أنظمة خوارزمية، ولم يُسجّل أيٌّ منها ضمن العدد المتزايد من برامج الذكاء الاصطناعي المستخدمة في نظام الرعاية الاجتماعية من قِبل وزارة الداخلية أو الشرطة. وفي فبراير، أعلنت الحكومة البريطانية أن استخدام سجلات الذكاء الاصطناعي سيصبح "شرطًا إلزاميًا لجميع الدوائر الحكومية".

عندما سُئل وزير الدولة للعلوم والتكنولوجيا بيتر كايل عن انعدام الشفافية، أقر بأن القطاع العام "لم يأخذ على محمل الجد الحاجة إلى الشفافية في الطريقة التي تستخدم بها الحكومة الخوارزميات"

"أوافق على أنه إذا كانت الحكومة تستخدم الخوارزميات نيابة عن الجمهور، فإن للجمهور الحق في المعرفة."

كايل.

وأضاف كايل: "يجب أن يشعر الجمهور بأن الخوارزميات موجودة لخدمتهم وليس العكس. والطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي الشفافية بشأن استخدامها".

تجاهلت الحكومة البريطانية التحذيرات

بحسب مقال نشرته صحيفة الغارديان، حذر الخبراء من مخاطر الذكاء الاصطناعي إذا تم اعتماده دون تمحيص، مع أمثلة حديثة لأنظمة تكنولوجيا المعلومات التي لا تعمل كما هو متوقع، بما في ذلك برنامج Horizon التابع لمكتب البريد.

يتراوح استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في الحكومة البريطانية بين نظام "كوبايلوت" من مايكروسوفت وعمليات التحقق الآلية من الاحتيال والأخطاء في نظام الإعانات. وقدtracإشعار حديث آخر صادر عن وزارة العمل والمعاشات التقاعدية بشأن عقود الذكاء الاصطناعي إلى "تزايد الاهتمام داخل الوزارة، وهو ما يعكس الاهتمام المتزايد في الحكومة والمجتمع عموماً"

إلى جانب الشرطة، تستخدم وزارة الداخلية أيضاً نظاماً لإنفاذ قوانين الهجرة مدعوماً بالذكاء الاصطناعي. هذا النظام، الذي يصفه النقاد بأنه "موظف آلي"، يشارك في صياغة القرارات، بما في ذلك إعادة الأشخاص إلى بلدانهم الأصلية.

وصفت الحكومة النظام بأنه "قائم على القواعد" وليس نظام ذكاء اصطناعي، لأنه لا يعتمد على التعلم الآلي من البيانات. ووفقًا للحكومة، يُحقق هذا النظام كفاءةً عالية، مع بقاء العنصر البشري مسؤولاً عن كل قرار.

وبحسب التقارير، أبرمت هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلتراtracبقيمة 330 مليون جنيه إسترليني مع شركة بالانتير لإنشاء منصة بيانات ضخمة جديدة، مما أثار مخاوف إضافية بشأن خصوصية المرضى. وأكدت بالانتير أن المرضى يحتفظون بالسيطرة على بياناتهم.

سلطت جماعة "بيغ براذر ووتش" المعنية بحقوق الخصوصية الضوء على أن ظهور عقد التعرف على الوجوه الخاص بالشرطةtracعلى الرغم من تحذيرات أعضاء البرلمان من عدم وجود تشريعات لتنظيمه، أظهر افتقار الحكومة للشفافية بشأن استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

وقالت مادلين ستون، كبيرة مسؤولي المناصرة: "إن الاستخدام السري للذكاء الاصطناعي والخوارزميات للتأثير على حياة الناس يعرض حقوق بيانات الجميع للخطر".

"يجب أن تكون الدوائر الحكومية منفتحة وصادقة بشأن كيفية استخدامها لهذه التقنية."

حجر.

كما أعربت إيموجين باركر، المديرة المساعدة في هيئة أبحاث البيانات والذكاء الاصطناعي، عن مخاوفها بشأن انعدام الشفافية.

"إن انعدام الشفافية لا يقتصر على إبقاء الجمهور في الظلام فحسب، بل يعني أيضاً أن القطاع العام يسير في الظلام في تبنيه للذكاء الاصطناعي."

باركر.

وأضاف باركر: "إن عدم نشر سجلات الشفافية الخوارزمية يحد من قدرة القطاع العام على تحديد ما إذا كانت هذه الأدوات فعالة، والتعلم من الأخطاء، ورصد التأثيرات الاجتماعية المختلفة لهذه الأدوات".