يسعى المدعون العامون إلى استبعاد تفاصيل جمع التبرعات لشركة أنثروبيك في محاكمة بانكمان-فريد أمام وزارة العدل

شهدت قضية سام بانكمان-فريد، مؤسس شركة FTX، تطورًا هامًا يوم الأحد الماضي. ففي ملفٍ قُدِّم مؤخرًا، حثّ على منع أي ذكرٍ لحملات جمع التبرعات الأخيرة التي قامت بها شركة الذكاء الاصطناعي "أنثروبيك" خلال دفاع بانكمان-فريد عن نفسه ضد التهم الموجهة إليه من قِبَل وزارة العدل الأمريكية. ويكمن جوهر القضية في استثمارٍ بقيمة 500 مليون دولار في "أنثروبيك" عام 2022، والذي تزعم وزارة العدل أنه جاء مباشرةً من أموال العملاء.

شهد نقاش قاعة المحكمة توافقًا بين الطرفين حول عدة مسائل تتعلق بشهادات الشهود خلال محاكمة بانكمان-فريد. ومع ذلك، لا يزال النقاش حول جمع التبرعات لصالح أنثروبيك موضع خلاف. موقف وزارة العدل واضح: الكشف عن القيمة الحالية لاستثمارات بانكمان-فريد لن يُعزز سوى حجة أن عملاء FTX أو غيرهم من الضحايا سيستردون خسائرهم في نهاية المطاف، وهو مفهوم وصفته المحكمة بأنه غرض غير جائز.

علاوة على ذلك، سعت وزارة العدل سابقًا إلى منع فريق دفاع بنكمان-فريد من الادعاء بأن دائني FTX سيستردون معظم أموالهم أو كلها. تُورّط لائحة الاتهام المدعى عليه في ارتكاب احتيال إلكتروني بتحويل ودائع عملاء FTX نحو استثمارات ونفقات مختلفة.

سيناريو إفلاس FTX

تجري المحاكمة في ظل تصاعد المفاوضات المالية لشركة أنثروبيك، بما في ذلك اتفاقية هامة مع أمازون بقيمة محتملة تبلغ 4 مليارات دولار، ومباحثات جارية لجمع ملياري دولار إضافية. وقد تغير المشهد المالي عندما استحوذت شركة FTX على حصة في أنثروبيك، بقيمة 500 مليون دولار، والتي ظهرت للعلن خلال إعلان إفلاس الشركة قبل عام تقريبًا. ولم تُبع هذه الحصة، التي لا يزال أمين الإفلاس يمتلكها، بعد.

مع ذلك، يُجادل المدعون الأمريكيون بأن أي زيادة في تقييم أنثروبيك، ومن ثم قيمة استثمار بنكمان-فريد، قد تُسهم في استرداد أموال عملاء FTX والدائنين الآخرين المتورطين في إفلاس FTX. هذا السيناريو، وإن كان مُفيدًا للدائنين، إلا أنه يُمثل خطرًا كبيرًا يتمثل في تشتيت انتباه هيئة المحلفين، مما يؤدي إلى تحيز غير عادل، وارتباك، وتأخير غير مُبرر، وإضاعة وقت المحاكمة، وفقًا للمدعين الأمريكيين.

تُصرّ الحكومة على موقفها الثابت في لائحة اتهامها ضد بنكمان-فرايد، مُركّزة على مزاعم الاحتيال الإلكتروني المتعلقة بودائع عملاء FTX المُستخدَمة في استثمارات ونفقات أخرى. ويُشدّد المدّعون على أن ربحية الاستثمارات غير مُهمّة وغير ذات صلة بالتهم المُوجّهة إليهم. ومع تقدّم أحداث المحكمة، يُؤكّد موقف المدّعون الحازم على النهج الدقيق الذي يتّبعه النظام القضائي، مما يضمن بقاء المحاكمة بعيدة عن التأثّر بالتطورات المالية الخارجية، والتزمها بمعالجة المزاعم الجوهرية.