يجعل المحلل المحترف في Wedbush Securities مايكل باشتر الصناعة تتحدث مع وصفه المثير للجدل إلى حد ما لنموذج التفرد التقليدي لـ PS و Nintendo بأنه "خاطئ" و"مكسور". في الحلقة الأخيرة من Pachter Factor، ينصح المحلل المخضرم بأن أسلوب MS في جلب ألعاب معينة إلى منصات أخرى مع الحفاظ على التفرد لعدد قليل منها هو أسلوب أكثر منطقية.
توضح تصريحات Pachter حقيقة أن العديد من الخبراء وأصحاب المصلحة في الصناعة يرون أن نفس نموذج التفرد الذي تستخدمه Sony وNintendo ليس مفيدًا في بيئة الألعاب اليوم. ويذكر أن هذا المفهوم كان فعالاً وناجحًا في الماضي خاصة في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إلا أن هذا أصبح الآن قديمًا ويفشل في الاستفادة من مصادر الإيرادات المحتملة.
نهج مايكروسوفت البديل
من ناحية أخرى، يشيد Parcher بمايكروسوفت حيث ذكرت الأخيرة صراحةً أن بعض العناوين ستكون متاحة على أساس متعدد المنصات لتحسين إمكانية الوصول. يُظهر الإعلان عن عناوين AAA مثل Sea of Thieves وHi-Fi Rush لجهاز PS5 جرأة Microsoft في توسيع أفق نظامها البيئي الأصلي والحصري. يختلف هذا النهج عن وجهة النظر السابقة القائلة بأن الأولوية الرئيسية هي التمييز بين العناوين التي تركز على منصات محددة.
أثار التحدي العدواني الذي قدمته Microsoft ضد الوضع الحالي جدلاً كبيرًا بين مجتمع الألعاب، حتى جدلًا بين مشجعي Xbox المخلصين. بينما يعتقد البعض أن مبادرة الشركة لاحتضان جميع المستخدمين ومساعدتهم على التفاعل مع الألعاب هي فكرة رائعة؛ ويخشى آخرون أن يؤدي ذلك إلى تقليل تفرد ألعاب Xbox الحصرية.
جوهر نقد باختر هو المنطق المالي وراء التفرد. ومن المؤكد أن مثل هذه العناوين التي تربح منها الشركات تسعدهم، ويفترض باتشر أنهم يضيعون الكثير من الفرص لجلب المزيد من الإيرادات من خلال نشرها على منصة واحدة فقط. ويرسم أوجه تشابه مع صناعة السينما، على سبيل المثال، يصف النموذج الحصري بأنه استوديو يمتلك سلسلة من المسارح ويمتلك جميع حقوق عرض الأفلام على تلك المسرح فقط.
توضح تعليقات باتشر الاتجاهات المتغيرة في مستهلكي الألعاب بشكل عام وسلوكياتهم. مع طرح منصات ألعاب جديدة بأنواع مختلفة، أصبح اللاعبون معتادين أكثر فأكثر على الحصول على تجربة ألعاب مليئة بالتخصيص والراحة. يشير ظهور اللعب متعدد المنصات، إلى جانب خدمات الاشتراك، إلى الحاجة إلى تجربة موحدة للأجهزة والأنظمة البيئية.
الآثار المترتبة على سوني وكذلك نينتندو
تعتبر تصريحات باتشر مهمة بسبب سمعته كخبير ذو مهارات عالية في قضايا توزيع الألعاب. في حين حققت Sony وNintendo نجاحًا كبيرًا في عناوينهما الحصرية وفقًا لانتقادات Pachter، إلا أنهما قد لا يزالان بحاجة إلى إعادة النظر في استراتيجياتهما للاستجابة لاتجاهات السوق المتغيرة. قد يؤدي الفشل في الاستجابة إلى موقف يتقدم فيه المنافسون أثناء قيامهم بتطوير ممارسات وتفكير أكثر شمولاً.
على الرغم من أنها تبدو أكثر تعقيدًا في الواقع، إلا أن التفرد وإمكانية الوصول يظلان الموضوعين الرئيسيين للمناقشة في شركات الألعاب اليوم. على الرغم من أن العروض الحصرية تجبر اللاعبين على شراء الأجهزة وزيادة اسم العلامة التجارية، إلا أنهم يحاصرون الجمهور ولديهم تدفقات إيرادات محدودة لتوليدها. من المحتمل أن تكون القدرة على تحقيق التوازن الصحيح بين التفرد وإمكانية الوصول مشكلة كبيرة يتعين على مطوري البرامج حلها أثناء سعيهم للبقاء على قدميه والتقدم في سوق الألعاب المتغير باستمرار.
كانت معارضة مايكل باتشر للنموذج الحصري لشركة Sony وNintendo رائدة لأنها defiمعتقدات العديد من اللاعبين القديمة حول أهمية حصرية النظام الأساسي في سوق الألعاب. نظرًا لأن استراتيجية Microsoft على مدى الجيل القادم أصبحت أكثر شمولاً فيما يتعلق بتوزيع الألعاب، تطرح أسئلة حول ما إذا كان التفرد التقليدي لا يزال هو النهج الأفضل. في مجال ألعاب الفيديو الذي يواكب التغييرات، تواجه الشركات خيارًا ما إذا كان ينبغي عليها الاستفادة من الخيارات الحصرية أو تزويد اللاعبين بالاختيار وإمكانية الوصول المعقولة.
أكاديمية Cryptopolitan: تعبت من تقلبات السوق؟ تعلم كيف يمكن أن تساعدك DeFi سجل الآن
