ملخص سريع
- أصدر البنك المركزي الأوروبي تقريراً بعنوان "الدور الدولي لليورو".
- وناقش التقرير كيف أن بعض الدول التي لا تملك خططاً للعملات الرقمية للبنك المركزي معرضة للخطر.
البنوك مخاوف عديدة بشأن العملات الرقمية. فاحتمالية فرض قواعد جديدة من قبل البنوك على عملائها واردة بقوة. وقد أصدر البنك المركزي الأوروبي مؤخرًا تقريرًا بعنوان "الدور الدولي لليورو". ركّز التقرير على التحليل النقدي لنمو العملات الرقمية، ونتائج غياب العملات الرقمية المدعومة من البنوك المركزية (CBDCs)، والتي تخضع لسيطرة حكومات وبنوك الدولة.
ما هي الأضرار المحتملة لغياب العملات الرقمية للبنك المركزي؟
بحسب تقرير البنك المركزي الأوروبي، فإن عدم إصدار أي دولة لعملتها الرقمية الخاصة (CBDC) قد يُؤدي إلى عدد من التداعيات السلبية. وتُعدّ العملة الرقمية مسؤولية البنك المركزي للدولة، ويرى البنك المركزي الأوروبي أهمية وجودها. ويشير التقرير إلى أن ذلك يُسهّل الحفاظ على سلامة وهيكلية نظام المدفوعات المحلي، بالإضافة إلى ضمان أمن المدفوعات الدولية اليومية.
العملات الرقمية للبنك المركزي هي تلك الرموز المشفرة التي يتحكم بها البنك، أي أنها غير لامركزية. وكما أشار البنك المركزي الأوروبي، قد تنشأ في بعض الدول حالاتٌ تُقدم فيها شركات أجنبية، مثل فيسبوك التي أطلقت عملة ليبرا، رموزها الخاصة. وقد تصبح هذه الرموز الوسيلة الوحيدة للتبادل في تلك الدول.
وبالتالي، وفقًا للبنك المركزي الأوروبي، سيكون من مصلحة الدولة المعنية إطلاق عملة رقمية للبنك المركزي بحيث تتمكن من الحفاظ على استقلاليتها والتحكم في قوة هذه الكيانات متعددة الجنسيات داخل بلادها.
إن استخدام العملات المملوكة للقطاع الخاص سيهدد استقرار السوق، وستخضع الشركات في البلاد بسبب قوة هذه العملات التي يتم التحكم فيها بشكل خاص.
نشأ النقاش عندما قرر البنك بالتعاون مع المفوضية الأوروبية إطلاق يورو رقمي، وهو نسخة من اليورو التقليدي ولكن على شكل عملة مشفرة. قد يحمل هذا اليورو فوائد عديدة، وقد يستغرق إطلاقه حوالي أربع سنوات، كما أكدتdent كريستين لاغارد في مارس الماضي.
على الرغم من أن وجود العملات الرقمية للبنوك المركزية يبدو مفيداً للغاية للدول التي لديها عملة ورقية ضعيفة وغير مستقرة، فمن المهم أن تصدر كل دولة نسختها الخاصة من العملة الرقمية لمصلحتها الخاصة، وكذلك "الحد من استقلالية السياسة النقدية في الاقتصادات المعنية"
