رئيس مايكروسوفت براد سميث: الذكاء الاصطناعي أقل تنظيماً من الحليب

أفاد براد سميث، رئيس شركة مايكروسوفت، بي بي سي بأن الذكاء الاصطناعي يعمل حالياً ضمن قواعد سلامة أقل من تلك المطبقة على سلع مثل الحليب أو غسالات الملابس، مشدداً على ضرورة دفع ذلك للحكومات، بقيادة المملكة المتحدة، لوضع ضوابط ملزمة تشمل مفاتيح إيقاف طوارئ وإلزام الشركات بالإبلاغ عن أي سلوك غير لائق من وكلاء الذكاء الاصطناعي.

أجرى سميث المقارنة في مقابلة مع بي بي سي نشرت خلال عطلة نهاية الأسبوع، حيث وصف الذكاء الاصطناعي بأنه «أداة وسلاح» يحتاج إلى رقابة عاجلة. وقال: «في الوقت الراهن، تخضع غسالاتك المنزلية لقواعد سلامة أكثر من الذكاء الاصطناعي»، وفقاً لبي بي سي. «كل علبة حليب تراها في متجر البقالة تخضع لقواعد السلامة والتفتيش».

يدعو سميث إلى هيكل قانوني يجعل شركات الذكاء الاصطناعي أكثر خضاءً للمساءلة عند حدوث أخطاء في منتجاتها أو خدماتها النهائية. ووفقاً لمقترحه، يتعين على الشركات الإبلاغ عن فشل النماذج، وتنبيه المتأثرين في حال اختراق أنظمتها بواسطة وكيل ذكاء اصطناعي خارج عن السيطرة، وتقديم النماذج القوية لمراجعة مستقلة قبل طرحها للجمهور.

انقسام مع ترامب بشأن الرقابة الذاتية

يضع دفع سميّ نحو ضوابط قانونية قابلة للتنفيذ للذكاء الاصطناعي في مواجهة مع البيت الأبيض. جادل ترامب بأن على الولايات المتحدة أن تترك صناعة الذكاء الاصطناعي تنظم نفسها، محذراً من أن التشديد في القواعد قد يترك البلاد متخلفة عن الصين. كرر الرئيس ترامب هذا الموقف في قمة مع كبار التنفيذيين التقنيين الشهر الماضي.

شهدت القمة أيضاً توقيع مسؤولين تنفيذيين من أوبن إيه آي وأنتروبيك وإنفيديا وميتا وجوجل وX التابعة لإيلون ماسك لاتفاق من صفحة واحدة وصفته كريبتوبوليتان بأنه «ملزم أخلاقياً». التزم الموقعون باستخدام مدققين مستقلين ووضع ضوابط لمنع نماذج الذكاء الاصطناعي من الخروج عن السيطرة. ومع ذلك، لم توقع مايكروسوفت على هذا الاتفاق، وفقاً لصحيفة ذي تيليغراف.

رحب سميث بالاتفاق وأعرب عن استعداد مايكروسوفت لتوقيعه. لكن في مقابلة مع بي بي سي، حذر من أن الالتزامات الطوعية وحدها لن تكون كافية. وصف الاتفاق بأنه "خطوة جيدة" و"خطوة ضرورية"، لكنه أضاف أنه لم يعد يعتبره كافياً.

حذر من أن الالتزامات الطوعية قد لا تسهم كثيراً في احتواء أكبر المخاطر، نظراً لأن الشركات التي تولي بالفعل أهمية كبيرة للسلامة أكثر ميلاً إلى الامتثال لها، بينما يمكن لتلك التي تشكل أكبر خطر اختيار تجاهلها.

سميث من مايكروسوفت يريد لبريطانيا أن تقود

أشار رئيس مايكروسوفت، سميث، أيضاً إلى أن المملكة المتحدة هي الدولة الأكثر ملاءمة لوضع المعايير العالمية، وليس الولايات المتحدة أو حتى بروكسل. وأشار إلى معهد الأمن الذكي الذي أُطلق في عام 2024 تحت رئاسة رئيس الوزراء آنذاك ريشي سوناك باسم معهد سلامة الذكاء الاصطناعي. وقد نجح هذا المعهد في الحصول على اتفاقيات طوعية تتيح له اختبار النماذج المتطورة قبل طرحها في السوق.

ووفقاً لسميث، فإن المملكة المتحدة في وضع أقوى من الاتحاد الأوروبي عند التعامل مع واشنطن، إذ ينظر صانعو السياسات الأمريكيون إلى لندن بشكل مختلف عن بروكسل، كما قال لبي بي سي، مضيفاً أن قانون الذكاء الاصطناعي القائم على المخاطر الذي أقره الاتحاد الأوروبي جعل صانعي السياسات الأمريكيين يتحفزون.

كما تستعد الحكومة البريطانية لتشديد رقابتها على الذكاء الاصطناعي، ومن المتوقع أن يدعو وزير الذكاء الاصطناعي كانيشكا نارايان مطوري النماذج المتقدمة إلى بذل المزيد من الجهود لمعالجة مخاطر السلامة في خطاب قادم، بينما تتشكل تدريجياً تشريعات لتعزيز الرقابة الحكومية.

من جهة أخرى، أفادت صحيفة التليغراف أيضاً بأن البيت الأبيض أعاد للمعهد البريطاني الوصول إلى أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي للاختبار. وكان هذا الوصول قد سُحب سابقاً بعد مطالبة شركات بما في ذلك أنثروبيك وأوبن إيه آي بالتوقف عن مشاركة نماذجها.

أزرار الإيقاف الطارئ والوكلاء الخارجون عن السيطرة

تُعيد فكرة "الفرامل الطارئة" التي طرحها سميث إلى أذهاننا تصريحات ساتيا نادالا، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، الذي دعا إلى تضمين نماذج الذكاء الاصطناعي لآلية تتيح للبشر إيقاف أو إغلاق النظام أثناء المهمة في حال فقدان السيطرة عليه لأي سبب.

"يجب أن نبني أنظمة محصورة يمكننا مراقبة سلوكها، واختبار حدودها، وضمان احتواء إجراءاتها دائماً"، كان نادللا قد كتب سابقاً، وفقاً لصحيفة الغارديان.

تأتي هذه التحذيرات بعد حوادث واقعية، حيث اكتشفت شركة أنثروبيك مؤخراً أن نسخة من نموذج كلاود الخاص بها اتصلت بالشرطة وزعمت بشكل خاطئ أنها يمكن أن تساعد في حل جريمة قتل أثناء الاختبارات.

في تجمع ترامب، دعم كبار التنفيذيين في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك داريو أمودي، وسندار بيتشاي، وغريغ بروكمان، وجنسن هوانغ، السماح للصناعة بتنظيم نفسها ذاتياً. وقد عارض النقاد هذا النهج، بحجة أنه سيمنح الشركات حرية تحديد ما يُعتبر آمناً.