أبدى القضاة شكوكهم في استئناف رايدر ريبس ضد نادي بايك لكرة القدم

هل نسيتم BAYC؟ ليس بهذه السرعة. فقد أدى تطور تقنية البلوك تشين والعملات الرقمية إلى ظهور الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). اجتاحت هذه الأصول الرقمية عالم العملات الرقمية، وأثبتت جدارتها كأصول استثمارية جذابة. 

لقد احتلت الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) مكانة بارزة بالفعل، لكن الجدل لا يزال قائماً حول هذه الأعمال الفنية الرقمية. ومن بين أكثر المشاريع شعبيةً في السوق حالياً، والتي تُثار حولها نقاشات واسعة، مشروع نادي اليخوت Bored Ape (BAYC). 

لقد شهد الجميع نجاح المشروع واحتفوا به على نطاق واسع، لكن لا تزال هناك بعض التحديات التي تواجه المشاريع الرقمية. ومن هذه التحديات الاستئناف الذي قدمه الفنان رايدر ريب، والذي طعن في قضية متعلقة بمشروع BAYC أمام لجنة تحكيم.

قضية رايدر ريب من BAYC

وجد الفنان الشهير رايدر ريبس نفسه في معركة قانونية مع مطوري نادي اليخوت "بورد آيب" (BAYC). في الاستئناف، ادّعت شركة "يوجا لابز"، مطورة النادي، أن ريبس وشريكه جيريمي كاهين انتهكا حقوق العلامة التجارية. استأنفت "يوجا لابز" الحكم ورفعت الدعوى في يوليو 2022. 

جلسة الاستماع في 17 أكتوبر/تشرين الأول أمام هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة. إلا أن الهيئة بدت غير مقتنعة تمامًا بمرافعة محامي ريبس وكاهين، ووصفت الاستئناف بأنه غير مقنع. وادعى المحامي أن القضية يجب رفضها استنادًا إلى حرية التعبير. 

يبدو أن رموز Bore Ape NFT المزيفة قد تم تسويقها وبيعها وتوزيعها باستخدام استراتيجية صور معادية للسامية، مما استقطب مشترين غير مدركين لحقيقة أنها أعمال فنية رقمية مقلدة. علاوة على ذلك، نُفذ هذا النشاط ضمن شبكة Yuba Labs. 

ادّعوا أن العمل الفني استُخدم دون علمهم بنظام BAYC البيئي. وشمل ذلك مجموعة من 10,000 رمز غير قابل للاستبدال (NFT) فريدة من نوعها تحمل طابع القردة. وقد جنى هذان الشخصان ملايين الدولارات من خلال الترويج المضلل للعمل الفني الرقمي والمنافسة غير العادلة التي أعقبت إصدار الرموز المسماة RR/BAYC. 

في 21 أبريل، اكتشفت محكمة مقاطعة كاليفورنيا أن ريبس وكاهين انتهكا العلامة التجارية لشركة يوجا لاب واستخدما مجموعة الرموز غير القابلة للاستبدال الخاصة بهما RR/BAYC.

بحسب الفريق القائم على مشروع BAYC، استخدم ريب العلامة التجارية لشركة Yuba Lab دون الإشارة إلى مصدرها أو تعويضها بشكل صحيح. يُعدّ هذا ادعاءً خطيرًا في عالم التقنية الرقمية، وخاصةً فيما يتعلق بالرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). الرموز غير القابلة للاستبدال هي أعمال فنية رقمية فريدة من نوعها، وتعود ملكيتها بالكامل إلى مطوريها ما لم تُستخدم أو تُباع بموافقتهم. 

على الرغم من أن قضية ريبس تبدو بسيطة ويمكن حلها بسهولة، إلا أنها أصبحت قضية أكثر تعقيدًا. لا تزال هيئة القضاة تُبدي قدرًا من الشك في صحة ادعاءاته بشأن حرية التعبير. وهناك عدة عوامل ساهمت في هذا التشكيك، منها إثبات ضرورة تطبيق قوانين مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). 

حجة ريب 

واجه المحامي الموكل عن رايدر ريب وشريكه جيريمي كاهين صعوبة في إقناع المحكمة وهيئة القضاة بضرورة إخضاع قضية شركة يوجا لابز لقانون كاليفورنيا لمكافحة دعاوى الترهيب (SLAPP). وأوضح المحامي أن ريب وشريكه روّجا لرموز NFTs باعتبارها تقنية رائدة مدعومة بإطار حرية التعبير. وبناءً على ذلك، طالب برفض القضية بموجب قانون SLAPP، وهو قانون في كاليفورنيا يهدف إلى وقف الدعاوى القضائية الترهيبية التي تستهدف المشاركة العامة. 

بحسب توماس سبرانكلينغ، الشريك في شركة ويلمر هيل للمحاماة، فقد صِيغ قانون مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) كاستراتيجية وقائية. وقد عبّر عن رأيه في هذا القانون قائلاً: "إنه يتجاوز قليلاً حدود التعديل الأول للدستور لضمان عدم تهديد الناس بخطابٍ مُرعب في الدعاوى القضائية، كما حدث في هذه القضية".

رد القاضي أنتوني جونستون على حجة سباركلين قائلاً: "لقد كان يبيع الصور نفسها، في الأسواق نفسها، باستخدام معرّفات NFT متطابقة تقريباً وأضاف .dentالقاضي مورغان كريستن: "ما زلت لا أرى ذلك".

استندت الحجة إلى محاولة شركة يوجا لابز إسكات فن الاحتجاج الذي يقدمه ريب وكاهين بهدف إفلاسهما. ومع ذلك، بدا أن القضاة ما زالوا يركزون اهتمامهم على مبيعات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). ولذلك، رفضوا أي حجج تتطرق إلى النقد الفني.