قاضٍ يمنع مكتب إدارة شؤون الموظفين ووزارة التعليم من مشاركة المعلومات الشخصية مع وزارة التعليم

أصدر قاضٍ فيدرالي قراراً بمنع وزارة التعليم ومكتب إدارة شؤون الموظفين مؤقتاً من مشاركة المعلومات الشخصية الحساسة مع وزارة كفاءة الحكومة. وجاء هذا القرار نتيجة مخاوف من أن اتفاقية تبادل البيانات تنتهك قوانين الخصوصية الفيدرالية.

يوم الاثنين، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ديبورا بوردمان بأنه لا يمكن لوزارة التعليم الكشف عن المعلومات الشخصية التيdentهوية ستة أفراد وأعضاء في خمس نقابات للموظفين الفيدراليين الذين طعنوا في وصول وزارة التعليم إلى سجلاتهم. 

كما يُحظر على مكتب إدارة شؤون الموظفين مشاركة بيانات المدعين مع أي موظف يكون دوره الأساسي متعلقًا بأجندة وزارة الحكومة.

"إن استمرار الكشف غير المصرح به عن المعلومات الشخصية الحساسة للمدعين لشركات تابعة لوزارة الطاقة الأمريكية يُعد ضرراً لا يمكن إصلاحه بالتعويضات الماليةالمكون من 33 صفحة حكمهاوأصدرت أمراً تقييدياً مؤقتاً سيظل ساري المفعول لمدة أسبوعين.

مخاوف تتعلق بالخصوصية تؤدي إلى تدخل المحكمة

بحسب موقع بوليتيكو، رفعت الدعوى القضائية نقابات الموظفين الفيدراليين،dentdentdent dentdentdentdent dentdent، مدعيةً أن هذا الإجراء ينتهك قانون الخصوصية لعام 1974، وهو قانون سُنّ استجابةً لفضيحة ووترغيت لحماية المعلومات الشخصية للأفراد من إساءة استخدامها من قبل الوكالات الفيدرالية.

أفادت التقارير بأن وزارة التعليم سمحت لموظفين تابعين لمكتب إنفاذ القانون بالاطلاع على سجلات متعلقة ببرامج قروضdent . ووفقًا لأمر المحكمة، عمل ستة مسؤولين على الأقل من الوزارة داخلها للتحقيق في حالات الهدر والاحتيال وسوء استخدام الأموال في إدارة قروضdent . 

ومع ذلك، يجادل المدعون بأن البرنامج يمنح وصولاً غير لائق إلى المعلومات الخاصة.

"الأمر حقيقي، ووشيك الحدوث، ومستمر". ووصفت الوضع بأنه "إفصاح غير قانوني" عن معلومات خاصة لأفراد من خارج الحكومة.

وادعى المتحدون أن وزارة التعليم ومكتب رئيس الوزراء قد "تخلا عن واجباتهما كأوصياء وحراس" للبيانات الشخصية.

المحكمة ترفض نطاق الأمر القضائي

سعى المدعون في البداية إلى الحصول على أمر قضائي يمنع وزارة الطاقة من الوصول إلى البيانات الشخصية لأي شخص، لكن القاضية بوردمان قالت إن مثل هذا الإجراء سيكون "مفرطًا". وقصرت التقييد على بيانات المدعين أثناء سير القضية.

وزارة العدل اعتراض بأن الطعن القانوني لا سابقةdent. وعندما وصف محامو الحكومة القضية بأنها "جديدة"، ردّ بوردمان قائلاً: 

“هذا من صنع الحكومة. فالحكومة هي التي سمحت بهذا الوصول العالمي لفريق دوجكوين.”

أبدت بوردمان استياءها من منحdent ترامب ماسك وفريقه إمكانية الوصول إلى أرقام الضمان الاجتماعي للأفراد وتفاصيل دخلهم. وخلال جلسة المحكمة، صرّحت بأن لدى المدّعين فرصة جيدة لإثبات أن خطة وزارة التعليم لمشاركة البيانات مع وكالات أخرى تُخالف قانون الخصوصية.

وزارة العدل: إدارة إنفاذ القانون بحاجة إلى الوصول لتنفيذ الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب

حاولت إميلي هول، محامية وزارة العدل، الدفاع عن حق إدارة إنفاذ القانون في الوصول إلى البيانات الحساسة، موضحة أن الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيسdent وجه الوحدة إلى "تحقيق أقصى قدر من الكفاءة والإنتاجية الحكومية".

"لا يمكن أن يكون ذلك أوسع من ذلك"، علّق القاضي بوردمان، مما دفع هول إلى الاعتراف بأن هدف ترامب هو تنفيذ "تغييرات شاملة"

سأل المفوض بوردمان على وجه التحديد عما إذا كان ثلاثة مسؤولين رفيعي المستوى - توم كراوس، وآدم رامادا، وجريج هوجان - بحاجة إلى الوصول الكامل إلى البيانات الشخصية مثل أرقام الضمان الاجتماعي ومعلومات الحسابات المصرفية.

حاولت هول تبرير موقف الوزارة بالقول إن هذا النوع من الوصول ضروري لمراجعة أنظمة السجلات الفيدرالية وتحسين البرامج الحكومية. وتحدثت تحديدًا عن فريق رامادا، الذي يُعنى بدراسة نظام قروضdent . وأكدت مجددًا أنهم قد يحتاجون إلى معلومات حول دخل المستفيدين لتحديد مدى قدرتهم على سداد قروضهم. 

أشار محامي واشنطن العاصمة أيضًا إلى أن موظفي مكتب إدارة شؤون الموظفين كانوا "يمثلون وزارة إنفاذ القانون" في تنفيذ توجيهات ترامب. وما لم تُلغِ محكمة أعلى هذا الأمر المؤقت، فإنه سيعرقل جهود لإعادة هيكلة القوى العاملة الفيدرالية.