هل ينهار إطار عمل رموز العملات المشفرة التابع لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية؟

أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أخيرًا توجيهاتها الموجهة للشركات الناشئة الراغبة في إصدار رموز رقمية. وبعد مراجعة الإطار من قبل الجهات التنظيمية وخبراء العملات الرقمية، خلصوا إلى أنه لا يزال بحاجة إلى بعض التحسينات والتعديلات.

وأوضحوا أن الإطار يتطلب توضيحاً بشأن نطاق التأثير الذي يحمله وكيف يمكنه بالفعل مساعدة الشركات الناشئة.

كان يُؤمل أيضاً أن يُساعد إطار العمل الخاص بهذه القضايا الشركات الناشئة على تحديد ما إذا كانت منتجاتها تُصنّف كأوراق مالية. ومع ذلك، يتضمن هذا الإطار أمثلة واضحة لما يُعتبر أوراقاً مالية وما لا يُعتبر كذلك.

تكمن المشكلة في أن مفهوم الأمن يتجاوز مجرد تعريفٍ defi. فلكي يُصنّف رمزٌ ما على أنه أمني، يتعين على الشركات الناشئة استيفاء متطلباتٍ صارمةٍ للغاية. ولهذا السبب، كان الإطار المُصدر بحاجةٍ إلى مزيدٍ من التوضيح والتعديل.

كما أعرب أندرو هينكس عن خيبة أمله من الوضع قائلاً إنه من الجيد أن تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصات إيجاد حل لهذا المجال، لكن أي خطوة يتخذونها ليست فعالة كما يأمل الكثيرون.

يتضمن الإطار الصادر تحسيناً ملحوظاً، وهو أنه يتناول فكرة المشاركين الفاعلين. وقد تم defiهذا المفهوم بشكل جيد وشرحه بكفاءة ضمن الإطار.

لكن كاثرين وو، التابعة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، قالت إن مفهوم نقاط البيع قد يطرح بعض المشكلات أمام الشركات الناشئة. وأضافت أن defiنقاط البيع في الإطار هو المشكلة الرئيسية.

تتمثل القضية الرئيسية المطروحة في السؤال الذي لم تتم الإجابة عليه بعد حول ما هي ومتى لا تُعتبر الرموز أوراقًا مالية، وكذلك متى ستجيب هيئة الأوراق المالية والبورصات على هذا السؤال.

قال جيك تشيرفينسكي أيضاً إن الإطار لا يتناول القوانين الوطنية التي تنطبق على الأوراق المالية، ولا كيفية تطبيقها على الرموز الرقمية. كما أننا لا نعلم ما إذا كانت مبيعات الرموز الرقمية التي تتم خارج الولايات المتحدة تخضع لرقابة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أم لا.

أدلت كريستين سميث بتصريح بخصوص هذه القضية قائلة إنه على الرغم من تقدير جهود هيئة الأوراق المالية والبورصات، إلا أنها تشكل تهديداً لركود النجاح والابتكار في مجال العملات المشفرة.