وعود جوجل بأمان الذكاء الاصطناعي تحت المجهر بعد تقرير Gemini

شاركت جوجل ورقة بحثية حول نموذجها الرئيسي للذكاء الاصطناعي، جيمي 2.5 برو. ويؤكد الخبراء أنها تترك مخاطر رئيسية دون تفسير.

نشرت الشركة الورقة البحثية يوم الخميس، بعد عدة أسابيع من إطلاق Gemini 2.5 Pro للعملاء. يدرج المستند الاختبارات الداخلية التي أجرتها جوجل على النموذج، لكنه يقدم القليل من الحقائق حول كيفية تصرف النظام تحت الضغط أو سوء الاستخدام. قال باحثون راجعوا الورقة لـ تيككرانش إن التفاصيل المفقودة تجعل من الصعب الحكم على ما إذا كان Gemini 2.5 Pro آمنًا حقًا للاستخدام الواسع.

تُعد التقارير التقنية أحد الطرق الرئيسية التي يتعلم منها الجمهور ما يمكن وما لا يمكن أن تفعله أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. وغالبًا ما يُظهر التقرير الشامل نقاط فشل النموذج وأماكن إساءة استخدامه المحتملة. ويعتبر العديد من باحثي الذكاء الاصطناعي هذه الأوراق جهودًا صادقة لدعم ادعاءات الشركات بشأن السلامة.

تعامل جوجل تقارير السلامة بطريقة مختلفة.

تصدر جوجل تقريرًا فقط بعد إزالة تصنيف "تجريبي" عن النموذج، وتقوم بنقل بعض نتائج "القدرات الخطرة" إلى تدقيق منفصل لا يتم نشره فورًا. ونتيجة لذلك، لا يغطي الورقة العامة كل تهديد اختبرته جوجل.

قال محللون إن وثيقة Gemini 2.5 Pro الجديدة تُعد مثالاً صارخاً على الإفصاح المحدود. كما لاحظوا أن التقرير لم يُشر أبداً إلى إطار عمل أمان الحدود (Frontier Safety Framework) الخاص بـ Google، أو اختصاره FSF، وهو سياسة أعلنت عنها الشركة العام الماضي لتحديد قدرات الذكاء الاصطناعي المستقبلية التي قد تسبّب "أضراراً جسيمة".

قال بيتر ويلدفورد، المؤسس المشارك لمعهد سياسات واستراتيجيات الذكاء الاصطناعي: "يُعد هذا التقرير شحيحاً للغاية، ويحتوي على معلومات محدودة، وقد ظهر بعد أسابيع من طرح النموذج للجمهور. ومن المستحيل التأكد مما إذا كانت Google تفي بوعودها الخاصة، وبالتالي فإن الحكم على سلامة وأمان نماذجها أمر مستحيل أيضاً".

قال توماس وودسايد، المؤسس المشارك لمشروع الذكاء الاصطناعي الآمن، إنه سعيد لظهور أي ورقة بحثية على الإطلاق، لكنه شكّك في خطة Google لإصدار متابعات منتظمة. وأشار إلى أن آخر مرة شاركت فيها الشركة نتائج اختبارات القدرات الخطرة كانت في يونيو 2024، وأن تلك الورقة غطّت نموذجاً أُعلن عنه في فبراير من نفس العام.

تراجع مستوى الثقة أكثر عندما لم يلاحظ المراقبون وجود ورقة بحثية عن السلامة لنموذج Gemini 2.5 Flash، وهو نموذج أخف وزناً وأسرع كشفته الشركة الأسبوع الماضي. وقالت متحدثة باسم الشركة إن ورقة بحثية عن Flash "ستصدر قريباً".

"أتمنى أن يكون هذا وعدًا حقيقيًا بالبدء في تقديم تحديثات أكثر تكرارًا،" قال وودسايد. "يجب أن تشمل هذه التحديثات نتائج النماذج التي لم تصل بعد إلى الجمهور، لأن تلك النماذج قد تشكل أيضًا مخاطر جسيمة."

جوجل الآن لا تفي بمعايير الشفافية

تبلغ ملاحظة الأمان الخاصة بـ Meta لنماذج Llama 4 الجديدة بضعة صفحات فقط، بينما اختارت OpenAI عدم نشر أي تقرير على الإطلاق لسلسلة GPT‑4.1.

يأتي نقص التفاصيل في وقت متوتر. قبل عامين، أعلنت جوجل للحكومة الأمريكية أنها ستنشر أوراق أمان لكل نموذج ذكاء اصطناعي "ذو أهمية" ضمن النطاق. قدمت الشركة تعهدات مماثلة لمسؤولين في دول أخرى، قائلة إنها ستقدم "شفافية عامة" حول منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

وصف كيفن بانكستون، المستشار الأول لحوكمة الذكاء الاصطناعي في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، إصدارات المختبرات الرائدة بأنها "سباق نحو القاع" فيما يتعلق بالسلامة.

"وبالتزامن مع التقارير التي تفيد بأن مختبرات منافسة مثل OpenAI اختصرت وقت اختبار السلامة قبل الإصدار من أشهر إلى أيام، فإن هذا التوثيق الضعيف لنموذج جوجل الرئيسي يرسم قصة مثيرة للقلق عن سباق نحو القاع في سلامة الذكاء الاصطناعي والشفافية بينما تتسارع الشركات لإطلاق نماذجها إلى السوق،" أضاف.

تقول جوجل إن جزءًا كبيرًا من عملها المتعلق بالسلامة يتم خلف أبواب مغلقة. وتوضح الشركة أن كل نموذج يخضع لاختبارات صارمة، بما في ذلك "فرق الاختراق العدائية (الريدم تيم)"، قبل أي إطلاق عام.