Fidelity فاتتها فرصة التنافس مع Coinbase، يزعم Jurica Bulovic

صرح Jurica Bulovic، المدير التنفيذي السابق في Fidelity والرئيس الحالي للتعدين في Foundry، بأن Fidelity могла أن تكون منافساً قوياً لـ Coinbase في قطاع منصات تداول العملات المشفرة. وقد أُدلي بهذه التعليقات في مقال بصحيفة وول ستريت جورنال، مما أثار مناقشات حول ما могло أن يكون عليه المشهد المختلف في صناعة العملات المشفرة.

ووفقاً لـ Bulovic، يمكن أن تكون Fidelity لاعباً بنفس أهمية Coinbase. وهو يجادل بأن العملاق المالي كان يجب أن يكون أكثر عدوانية في أيامه الأولى من الدخول في الأصول الرقمية. وقال: "كان يمكن أن تكون Fidelity أكثر عدوانية"، مشدداً على أن الشركة كانت تتمتع بميزة فريدة مقارنة بمنافسيها في التمويل التقليدي.

ويوافق Alex Thorn، رئيس أبحاث المؤسسة في Galaxy Digital. ويلاحظ أن Fidelity كانت متقدمة على المنحنى، حيث دخلت إلى فضاء العملات المشفرة في وقت أبكر من معظم المؤسسات المالية التقليدية. وقال Thorn: "كانت Fidelity تقوم بذلك لفترة أطول من أي مؤسسة مالية عادية أخرى". وأضاف أن الاستثمار المبكر للشركة في هذا القطاع جعلها وجهة جذابة لأفضل المواهب في الصناعة.

ومن المثير للاهتمام أن الرئيس التنفيذي لشركة Fidelity Investments، Abby Johnson، كان لها موقف أكثر تفاؤلاً بشأن البيتكوين (BTC)، خاصة مقارنة بمديرين تنفيذيين آخرين في التمويل التقليدي (TradFi) مثل جيمي دايمن، الرئيس التنفيذي لشركة Goldman Sachs. وأشار مات وولش، الشريك المؤسس في Castle Island Ventures، إلى الآراء المتباينة. وقال وولش: "قارن جيمي دايمن البيتكوين بفقاعات الزهور، بينما كانت Abby في الطرف الآخر من الطيف".

ومع ذلك، على الرغم من الحماس الأولي لـ Johnson، أدى مزيج من العوامل إلى تراجع طموحات Fidelity في مجال العملات المشفرة. ويستشهد مقال صحيفة وول ستريت جورنال بـ نقص الوضوح التنظيمي والضغوط الداخلية والخارجية كأسباب رئيسية لهذا التحول في الاستراتيجية.

تقدم Fidelity وشركات مالية كبرى أخرى مثل BlackRock وArk Invest حالياً بطلبات للحصول على ترخيص لصندوق متداول في البورصة (ETF) لتداول البيتكوين الفوري. وللأسف، لم تحظَ طلباتهم بالموافقة من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).