وجهت ميشيل بومان، وهي عضو في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، رسالة إلى صانعي السياسات المتلهفين لتنظيم الذكاء الاصطناعي: تمهلوا.
في حديثها بواشنطن، حذرت بومان من أن التسرع في فرض قواعد صارمة قد يأتي بنتائج عكسية. وقالت: "لسنا بحاجة إلى التسرع في فرض القوانين". ويتمثل قلقها الرئيسي في أن الإفراط في التنظيم قد يقضي على الابتكار في القطاع المصرفي تماماً، مما يُهمّش أدوات قيّمة مثل الذكاء الاصطناعي.
يرى بومان أن الذكاء الاصطناعي يمتلك إمكانات هائلة في القطاع المالي. فهو قادر على رفع كفاءة الأنظمة، ومكافحة الاحتيال، وتوسيع نطاق الحصول على الائتمان. كما يمكن لهذه التقنية أن تدعم محافظي البنوك المركزية من خلال تحسين موثوقية البيانات الاقتصادية.
واقترحت قائلة: "ربما يُمكن أن يُساهم التوسع في استخدام الذكاء الاصطناعي في التحقق من موثوقية البيانات". وأضافت:
"يمكن أيضاً الاستفادة من أدوات الذكاء الاصطناعي لمكافحة الاحتيال. ومن بين هذه الاستخدامات مكافحة تزوير الشيكات، الذي أصبح أكثر انتشاراً في القطاع المصرفي خلال السنوات القليلة الماضية."
تأثير الذكاء الاصطناعي على العمل والسياسة
تُراقب بومان عن كثب كيف يُعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل أسواق العمل والأسس الاقتصادية. فهو يُغيّر مستويات الإنتاجية، ويؤثر على معدلات التوظيف، بل ويُعيدdefiسعر الفائدة الطبيعي. وتعتقد أن هذا سيلعب دورًا متزايد الأهمية في مناقشات السياسة النقدية.
تشير الأرقام إلى أهمية هذا الأمر. فخلال العامين الماضيين، شهدت إنتاجية العمل في الولايات المتحدة ارتفاعاً ملحوظاً، حيث نمت بمعدل سنوي متوسط قدره 2.3%. وهذا يُعادل تقريباً ضعف المتوسط البالغ 1.3% الذي سُجّل في العقد الذي سبق الجائحة.
لا تُعزي بومان هذا الارتفاع بشكل كامل إلى الذكاء الاصطناعي، لكنها أقرت بأنه قد يكون له دورٌ فيه. ويتفق معها في ذلك مسؤولون آخرون في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، بمن فيهم ليزا كوك. وتتوقع كوك أن يستمر الذكاء الاصطناعي في تعزيز الإنتاجية، لكنها تحذر من أن التنبؤ بتأثيره الدقيق لا يزال ضرباً من التخمين.
تُعدّ هذه التغييرات بالغة الأهمية بالنسبة لصناع السياسات. فقد تُجبر التغيرات في الإنتاجية واضطرابات سوق العمل الاحتياطي الفيدرالي على إعادة النظر في استراتيجياته.
"عندما ننظر في مخاطر الذكاء الاصطناعي، فإن العديد منها مغطى بالفعل بشكل جيد من خلال الأطر الحالية. على سبيل المثال، يعتمد الذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان على أطراف خارجية - مزودي الحوسبة السحابية، وتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية المرخصة، ومزودي الخدمات الأساسية - لكي يعمل."
– بومان
واقع تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة
إذا كنت تبحث عن قواعد واضحة بشأن الذكاء الاصطناعي في أمريكا، فحظاً موفقاً. فالتنظيم الفيدرالي في أحسن الأحوال عبارة عن خليط غير متجانس، تاركاً للولايات مهمة سدّ الثغرات. ويعكس نهج بومان الحذر الإحباط الذي يشعر به الكثيرون إزاء هذا النظام المجزأ.
على المستوى الفيدرالي، يُزعم أن قانون المبادرة الوطنية للذكاء الاصطناعي لعام 2020 كان يهدف إلى تعزيز تطوير الذكاء الاصطناعي. وقد أصدرdent بايدن لاحقًا أمرًا تنفيذيًا في عام 2023 لتشجيع ممارسات الذكاء الاصطناعي الآمنة والشفافة. لكن النقاد من جميع الأطراف يقولون إن هذه الجهود غير كافية، أو أنها مبالغ فيها.
والآن، قد تتغير اللوائح مرة أخرى. لقد أوضح الرئيسdentدونالد ترامب نواياه، إذ يعتزم إلغاء الأمر التنفيذي الذي أصدره بايدن، واصفاً إياه بأنه "عائق أمام الابتكار"
في غضون ذلك، لا تنتظر ولايات مثل كاليفورنيا وكولورادو حتى تتخذ واشنطن إجراءات مماثلة. فكاليفورنيا تقود هذا التوجه بقوانين مثل قانون شفافية الذكاء الاصطناعي، الذي يُلزم الشركات التي تستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي من قبل أكثر من مليون شخص بتصنيف المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل واضح.
من جهة أخرى، حظرت ولاية كولورادو التمييز الخوارزمي، ما يضمن عدم إلحاق أنظمة الذكاء الاصطناعي الضرر بالأفراد بناءً على العرق أو الجنس أو غيرها من السمات المحمية. وتضع كلتا الولايتين معايير، لكن قوانينهما تختلف اختلافًا كبيرًا لدرجة أن الشركات العاملة عبر حدود الولايات تجد نفسها في حيرة من أمرها.
تكلفة التجزئة
يُشكّل هذا الإطار التنظيمي المجزأ صداعاً كبيراً للشركات فيما يتعلق بالامتثال. إذ يتعين على الشركات التوفيق بين متطلبات متباينة من ولاية إلى أخرى، مما يُعرّضها لخطر العقوبات في حال عدم الالتزام بها.
فعلى سبيل المثال، تشترط قوانين كاليفورنيا وجود أدوات للشفافية، لكن هذه الأدوات ليست إلزامية في الولايات ذات القوانين الأقل صرامة. وهذا يخلق معضلة حقيقية لمطوري الذكاء الاصطناعي.
يواجه المستهلكون أيضاً تفاوتاً في الحماية. يستفيدdentكاليفورنيا من قواعد إفصاح صارمة، بينما قد لا يعلم سكان الولايات الأخرى حتى متى يتفاعلون مع الذكاء الاصطناعي. تحذير بومان بشأن الإفراط في التنظيم صحيح، لكن نقص التنظيم يشكل مخاطر أيضاً.
يخشى الخبراء أن تؤدي هذه الكارثة إلى تخلف الولايات المتحدة عن ركب القوى العالمية الأخرى. فالصين، على سبيل المثال، تمضي قدماً بخطى حثيثة نحو الإشراف المركزي على الذكاء الاصطناعي، بينما تعمل الدول الأوروبية على وضع معايير موحدة. وإذا لم تتمكن الولايات المتحدة من وضع استراتيجية متماسكة، فإنها تخاطر بالتخلف عن الركب في كل من الابتكار والمساءلة.
اختتمت بومان خطابها قائلة: "يتمتع الذكاء الاصطناعي بإمكانات هائلة لإعادة تشكيل قطاع الخدمات المالية والاقتصاد العالمي بشكل عام. وبينما أشرت في كلمتي إلى أنه لا داعي للتسرع في وضع القوانين، فمن المهم أن نواصل مراقبة التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي وآثارها على أرض الواقع."
