أحدث الأخبار
مختار لك

استخدام غير معلن لـ ChatGPT يثير مخاوف في النشر العلمي

بقلمإديتا باتريكإديتا باتريك 3 دقائق قراءة
ChatGPT
  • استخدام ChatGPT دون الإفصاح عنه في الأوراق العلمية يثير مخاوف بشأن الشفافية ونزاهة البحث.
  • كشف خداع ChatGPT في المجلات المحكمة هو مجرد طرف الجبل الجليدي.
  • قد يؤدي انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT إلى ظهور مخطوطات مزيفة وتحديات في عملية التحكيم العلمي.

في تطور أثار موجات من القلق في المجتمع العلمي، حدد الباحثون حالات استخدام غير نزيهة لـ ChatGPT، وهو روبوت محادثة ذكاء اصطناعي شائع، في الأوراق العلمية. وتسلط هذه الاكتشافات الضوء على قلق متزايد بشأن الشفافية ونزاهة منشورات البحث.

الاكتشاف

في 9 أغسطس، نشرت مجلة *Physica Scripta* ورقة تهدف إلى فك رموز المعادلات الرياضية المعقدة. ومع ذلك، لاحظ عالم الكمبيوتر ذو البصيرة الثاقبة، غيوم كاباناس، عبارة غريبة في الصفحة الثالثة من المخطوطة: "إعادة توليد الاستجابة". اتضح أن هذه العبارة كانت تسمية من ChatGPT، وهو روبوت محادثة ذكاء اصطناعي يُستخدم لتوليد النصوص استجابةً لمطالبات المستخدمين. شارك كاباناس اكتشافاته على الفور على منصة PubPeer، حيث يناقش العلماء الأبحاث المنشورة.

كشفت التحقيقات اللاحقة أن مؤلفي الورقة استخدموا بالفعل ChatGPT للمساعدة في صياغة مخطوطتهم. وبشكل ملحوظ، لم يلاحظ هذا الشذوذ خلال عملية المراجعة من قبل الأقران التي استمرت شهرين ومرحلة التنسيق. ونتيجة لذلك، قررت الناشر، IOP Publishing، سحب الورقة بسبب فشل المؤلفين في الإعلان عن استخدامهم للأداة أثناء التقديم.

القضية الأوسع

هذه الحالة ليست حادثة معزولة. منذ أبريل، حدد غيوم كاباناس أكثر من اثني عشر مقالاً في المجلات يحتوي على عبارات ChatGPT المميزة "إعادة توليد الاستجابة" أو "بصفتي نموذج لغة ذكاء اصطناعي، أنا…"، جميعها منشورة على PubPeer. تسمح العديد من الناشرين، بما في ذلك Elsevier وSpringer Nature، باستخدام ChatGPT ونماذج اللغة المماثلة طالما يعلن المؤلفون عن ذلك.

ومع ذلك، تمثل هذه الحالات المكتشفة فقط طرف الجبل الجليدي. يشتبه الباحثون في أن العديد من الأوراق العلمية التي خضعت للمراجعة من قبل الأقران دون إعلان استخدمت ChatGPT دون الإعلان المناسب. تطورت العبارات نفسها، حيث غيرت ChatGPT زر "إعادة توليد الاستجابة" إلى "إعادة التوليد" في تحديث.

الاستخدام غير المعلن عبر المجلات

كشف غيوم كاباناس عن عبارات ChatGPT النموذجية في الأوراق المنشورة في مجلات Elsevier. في إحدى الحالات، استكشفت ورقة منشورة في *Resources Policy* في 3 أغسطس تأثير التجارة الإلكترونية على كفاءة الوقود الأحفوري في البلدان النامية. لاحظ كاباناس عدم اتساق في المعادلات، لكن الدليل الحاسم كان عبارة فوق جدول: "يرجى ملاحظة أنه بصفتي نموذج لغة ذكاء اصطناعي، لا يمكنني إنشاء جداول محددة أو إجراء اختبارات…"

أقرت Elsevier بالقضية وهي تحقق فيها حالياً. لم يرد مؤلفو الورقة، المنتمون إلى جامعة لياونينغ في شنيانغ، الصين، والأكاديمية الصينية للتعاون التجاري والاقتصادي الدولي في بكين، على طلبات التعليق.

تحدي كشف الخداع

الأوراق المكتوبة جزئياً أو كلياً بواسطة برامج الكمبيوتر دون إفصاح ليست جديدة، لكنها عادة ما تظهر آثاراً مميزة مثل أنماط اللغة أو العبارات المترجمة بشكل خاطئ. ومع ذلك، فإن حذف عبارات ChatGPT القياسية يجعل من الصعب جداً اكتشاف النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. هذا يخلق تحدياً مستمراً للمجتمع العلمي، يوصف غالباً بأنه "سباق تسلح" بين المحتالين والذين يحاولون الحفاظ على نزاهة البحث.

التأثير على المراجعة من قبل الأقران

ظهر أيضاً الاستخدام غير المعلن لـ ChatGPT في أوراق المؤتمرات التي خضعت للمراجعة من قبل الأقران والمخطوطات الأولية. عندما واجه المؤلفون على PubPeer، اعترف بعضهم أحياناً باستخدام ChatGPT دون إعلان. يسلط هذا الكشف الضوء على مشكلة كبيرة – قد لا يكون لدى المراجعين المثقلين بالأعباء وقت كافٍ لفحص المخطوطات بدقة بحثاً عن علامات التحذير.

ارتفاع المخطوطات المزيفة

يثير انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT مخاوف بشأن الارتفاع المحتمل لمطابع الأوراق، وهي شركات تنتج وتبيع مخطوطات مزيفة للباحثين الذين يسعون إلى تعزيز إنتاجهم للنشر. يهدد هذا الظاهرة بتفاقم مشكلة صعبة بالفعل في النشر الأكاديمي.

كشف الخداع

من المعروف أن نماذج اللغة مثل ChatGPT تولد مراجعات كاذبة، وهي إشارة محتملة لمراجع الأقران الذين يحاولون اكتشاف استخدامها في المخطوطات. تم تحديد مراجعات خيالية في بعض الحالات، مما يعمل كعلامات تحذير لتنبيه المراجعين. أصبحت اليقظة في التحقق من المراجع أكثر أهمية بشكل متزايد.

يؤكد اكتشاف الاستخدام غير المعلن لـ ChatGPT في المنشورات العلمية على أهمية الشفافية والنزاهة في البحث. بينما يكافح المجتمع العلمي مع التحديات التي تفرضها أدوات الذكاء الاصطناعي المتطورة، من الواضح أن وجود إرشادات أكثر صرامة ويقظة متزايدة في المراجعة من قبل الأقران أمر ضروري للحفاظ على مصداقية النشر الأكاديمي. إن معالجة هذه القضايا أمر بالغ الأهمية لضمان بقاء سعي المعرفة متجذراً في المبادئ الأخلاقية وممارسات البحث الصارمة.

لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.

شارك هذه المقالة
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. لا تتحمل Cryptopolitan.com أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستشارة مع محترف مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
إديتا باتريك

إديتا باتريك

إديتا محللة مالية متنوعة تمتلك فهماً عميقاً لمجالات البلوك تشين. وعلى الرغم من أن التكنولوجيا تأسرها، فإنها تجد تقاطع التكنولوجيا والتمويل مذهلاً. كما يساعدها اهتمامها الخاص بالمحافظ الرقمية وتقنية البلوك تشين جمهورها.

المزيد من الأخبار