كاردارنو مقابل سولانا مقابل بولكادات: مقارنة طبقة 1

- مقارنة Cardano مقابل Solana مقابل Polkadot: أي السلاسل هي الأفضل لمهام Web3؟
- ما هي نقاط القوة والضعف لـ Cardano وSolana وPolkadot؟
- أي L1 هو الأفضل لنشاطات Web3: Cardano أم Solana أم Polkadot؟
في هذا الدليل، سنقارن بين كاردانو وسولانا وبولكادات، وهي ثلاث شبكات من الطبقة الأولى (L1) ظهرت خلال أكثر فترات التطور نشاطًا للأنشطة اللامركزية. سنقوم أيضًا بإجراء مقارنة قابلية توسع البلوكشين، لتحديد أفضل بلوكشين من الطبقة الأولى لعام 2025.
يأخذ إنشاء شبكة L1 في الاعتبار عوامل متعددة، بما في ذلك متطلبات الأجهزة، وحوافز المدققين، بالإضافة إلى مجموعة المشاريع النشطة في الشبكة. والأهم من ذلك، أن كل شبكة L1 جديدة تتنافس لبناء مجتمع من المستخدمين وحاملي الرموز والمقيمين. لذلك، فإن إنشاء شبكة L1 ليس مجرد حل تقني للسرعة أو الموثوقية، بل هو مهمة أوسع لبناء اقتصاد على السلسلة قابل للحياة.
لماذا تهم هذه الشبكات من الطبقة 1
ظهرت سلاسل L1 المدرجة في هذا الدليل خلال فترة من الابتكار واكتشاف الأسعار النشطة. واجهت الشبكات تحديات فريدة في حل مشكلة السرعة، واللامركزية، وبناء مجتمع من المستخدمين الحقيقيين.
عند إجراء مقارنة قابلية توسع السلسلة، تظهر كاردانو وسولانا و Polkadot ثلاثة نهج رئيسية لحمل عدد كافٍ من المعاملات لدعم التطبيقات عالية السرعة، والتداول، والتحويلات السريعة للرموز.
التنافس مع هيمنة إيثريوم
كانت إحدى أسباب إنشاء شبكات L1 إضافية هي هيمنة إيثريوم. وبصفتها السلسلة الوحيدة للرموز، والتداول، وNFTs، وتطبيقات أخرى، أظهر إيثريوم عيوبه على الفور. كانت السرعة، والإجماع، والتكاليف المنخفضة عوامل رئيسية في إنشاء شبكات جديدة.
حمل إيثريوم الموجة الأولى من التطبيقات اللامركزية، وأظهر على الفور عيوب الشبكة. تم إنشاء كاردانو وسولانا وبولكادات في البداية لتقديم معاملات آمنة دون الحاجة إلى التعدين. لا يزال إيثريوم يقدم التعدين حتى سبتمبر 2022، بينما انطلقت سلاسل أخرى منذ البداية باستخدام إثبات الحصة الفعال من حيث الطاقة.
رؤى مختلفة حول قابلية التوسع واللامركزية
تم إنشاء كاردانو وبولكادات و Solana برؤى مختلفة حول قابلية التوسع واللامركزية. تجنب جميع السلاسل بعض المزالق التي واجهها إيثريوم، والقضاء على التعدين منذ البداية. اختارت الشبكات الثلاث شكلًا من أشكال إثبات الحصة المفوض، مع وجود إجماع بين المدققين. ومع ذلك، قدمت السلاسل الثلاث تجربة مختلفة لكل من مطوري التطبيقات والمستخدمين النهائيين.
سرد 2025: الأداء، والتشغيل البيني، والحوكمة
في عام 2025، خضعت معظم الشبكات القديمة لتحديثات متعددة. أضافت كاردانو وظائف العقود الذكية الكاملة وتقربت من إطلاق بروتوكول هايدرا للتوسع الفوري. بنت بولكادات شبكة JAM وأضافت المزيد من القدرات لإضافة السلاسل الجانبية (parachains) والسلاسل الجانبية. استعدت سولانا لتحديثات فيريدانسر (Firedancer) وألبينغلو (Alpenglow) لتعزيز السرعة، وسعة الكتل، والختام. عملت جميع السلاسل نحو أداء أسرع، والاتصال بالسلاسل الأخرى، والحوكمة الفعالة.
نظرة عامة على كل بلوكشين
تتنافس البلوكشينات الرائدة على معايير متعددة، وتقدم تجربة مختلفة. سنقارن كاردانو مع بولكادات وسولانا من حيث قدرتها على حمل حركة المرور اللامركزية.
كاردانو (ADA) — أكاديمي، رسمي، بطيء ولكن آمن
تستخدم كاردانو آلية إجماع معتمدة رسميًا، وهي بطيئة نسبيًا في تحقيق الختام. تعتمد الشبكة على الفترات الزمنية (epochs)، ومكافأة من يجدون الكتل بعد ختام حصة الشبكة.
تستخدم الشبكة آلية إثبات الحصة أوروغوروس (Ouroboros)، والتي تعين مدققًا عشوائيًا في slots منتجي الكتل. يحتفظ المدققون بـ ADA ويتنافسون في سحب عشوائي ليصبحوا قادة القواعد وينتجوا الكتل. يؤدي مقدار أعلى من ADA إلى زيادة الاحتمال الإحصائي للاختيار للقاعدة.
كان مفهوم كاردانو هو الأول الذي تم بناؤه على أساس أبحاث التشفير التي خضعت للمراجعة من قبل الأقران. كان للسلسلة أيضًا خارطة طريق مفصلة للانتقال من سلسلة شبه مركزية إلى حوكمة مجتمعية كاملة، بعد شوكة فولتير الصلبة (Voltaire hard fork).
تفاخرت السلسلة بمستوى عالٍ من الأمان، على الرغم من أن السلسلة انقسمت في نوفمبر 2025 بسبب معاملة مشوهة أرسلها مستغل غير مقصود. تم إصلاح الخطأ و كاردانو عدت إلى الإجماع.
تأتي نقاط قوة كاردانو من التحقق الرسمي واستقرار الإجماع. تشمل عيوب السلسلة الرئيسية قلة المستخدمين والمطورين، والنمو البطيء، وسيولة DeFi المحدودة.
سولانا (SOL) — أداء عالي واعتماد واسع
تم بناء سولانا للاعتماد الجماعي، حيث تجمع بين إثبات الحصة ونهج فريد يسمى إثبات التاريخ (proof-of-history). تولد البلوكشين طوابع زمنية فريدة وقابلة للتحقق، ويمكن للمدققين التحقق من سجل المعاملات دون سلطة مركزية أو منسق.
يتيح نهج سولانا عددًا عاليًا من المعاملات في كل كتلة، برسوم منخفضة للغاية للمعاملات الأساسية. سيؤدي تحديث فيريدانسر (Firedancer)، الذي تم إطلاقه جزئيًا في عام 2025، إلى تعزيز سرعة سولانا بشكل أكبر.
نقطة القوة الرئيسية لسولانا هي القدرة على استضافة تطبيقات جاهزة للإنتاج بسرعة كافية. استهدفت سولانا المستخدمين النهائيين ببعض من أكثر التطبيقات تبنيًا على نطاق واسع. لا تزال السلسلة تهدف إلى التخفيف من المركزية الجزئية وضمان عدم حدوث المزيد من إخفاقات الإجماع وانقطاعات الشبكة.
بولكادات (DOT) — التشغيل البيني والسلاسل المعيارية
الهيكل الرئيسي لبولكادات هو شكل محور، حيث تتصل سلسلة الإرسال (relay chain) بجميع السلاسل الجانبية (parachains). في عام 2025، توسعت بولكادات لتشمل 100 سلسلة جانبية، بناءً على فتحات تم بيعها في مزاد، مع مدة عقد ذكي مدتها عامان لكل سلسلة جانبية.
تم أيضًا تقديم بروتوكول XCM ليس كمنصة جديدة، بل كبروتوكول رسائل. باستخدام هذا المعيار للرسائل، يمكن لسلسلة واحدة إرسال نوايا إلى أخرى، مما يربط النظام البيئي بأكمله. تم تطوير XCM لبولكادات، ولكن يمكن استخدامه كتنسيق عالمي في أي بيئة بلوكشين.
يتيح نظام بولكادات البيئي مزيجًا مثاليًا من السلاسل المخصصة، والتي تعمل بشكل تبادلي، ولكن تعتمد على محور مشترك لأمانها. تشمل الانتكاسات الحاجة إلى المزادات، والتعقيد التقني، واعتماد المستهلكين البطيء.
مقارنة الهندسة التقنية
عند مقارنة كاردانو مقابل سولانا مقابل بولكادات، هناك جودة مشتركة لجميع السلاسل. الهدف النهائي هو أن تكون المعاملات سريعة وسلسة، قريبة من سرعة تطبيقات الويب 2. الاختلاف الرئيسي يكمن في آلية الإجماع.
على سولانا، يجمع إثبات التاريخ وإثبات الحصة لإثبات صحة الكتل. يعتمد أوروغوروس الخاص بكاردانو، المتوافق أيضًا مع بولكادات، على الاحتفاظ بحصة من الرموز. تستخدم بولكادات أيضًا إثبات الحصة المسمي (NPoS)، الذي يختار عدة مدققين لتأمين الكتلة.
تتطلب سولانا متطلبات كبيرة للمدققين، بمعالج 12 نواة و24 خيطًا، وذاكرة عشوائية (RAM) سعة 256 جيجابايت أو أكثر، ومساحة قرص لا تقل عن 1.5 تيرابايت لحسابات وسجل التاريخ. متطلبات كاردانو أصغر، بذاكرة عشوائية سعة 24 جيجابايت ومساحة تخزين مجانية 150 جيجابايت كحد أدنى.
بولكادات في المنتصف، بمعالج ثماني النواة، ولكن مساحة تخزين كبيرة تبلغ 2 تيرابايت. يتطلب أيضًا التعامل مع السلاسل الجانبية اتصال شبكة عالي السرعة.
تجذب سولانا مطوري Rust، بينما كانت كاردانو معروفة بأنها المشروع الوحيد الذي يستخدم Haskell. تستخدم بولكادات أيضًا Rust، مع Polkadot SDK كأداة رئيسية (سابقًا Substrate).
تتم هيكلة شبكة سولانا حول مجموعات من المدققين، الذين لديهم قائد ويحققون الإجماع. تستخدم كاردانو طبقتين مزدوجتين، مع طبقة إجماع أساسية لـ ADA التحويلات، وطبقة إضافية للعقود الذكية. على بولكادات، يحدث الإجماع على سلسلة الإرسال، مما يحمي جميع السلاسل الجانبية الأخرى.
تستخدم شبكة بولكادات التنفيذ المتوازي لنشاطها، بينما تستخدم البنية الطباقية لكاردانو التنفيذ الهرمي للمعاملات. تستخدم سولانا أيضًا التنفيذ الهرمي، مع تعليمات متعددة في أنواع أكثر تعقيدًا من المعاملات.
اللامركزية والأمان
كاردانو، مع 1,500 مدقق مُبلغ عنهم، هي الشبكة الأكثر لامركزية. انخفضت سولانا إلى 862 مدققًا، على الرغم من فترات تصل إلى 1,300 عقدة نشطة. يمكن أن يتغير عدد المدققين خلال أيام، ولكن بالنسبة لشبكات مثل سولانا، فإن أكبر المدققين يمثلون حضورًا دائمًا.
المتطلبات الأعلى لسولانا لأجهزة المدققين، بالإضافة إلى تأثير المدققين الرائد، تجعل الشبكة أكثر مركزية. تخلق سولانا أيضًا حاجزًا أمام الدخول، خاصة بعد بضع سنوات، عندما يكون المدققون الرائدون قد تراكم لديهم المزيد من SOL الحصص.
اختارت بولكادات أن تكون مركزية جزئيًا من خلال سلسلة الإرسال الخاصة بها، مما يوفر حرية أكبر للسلاسل الجانبية. بينما تتمتع السلاسل الجانبية بأمان أكثر مركزية، فإن معاييرها غير مقيدة بواسطة بولكادات.
تجعل اللامركزية الشبكة أكثر أمانًا من خلال نشر البنية التحتية جغرافيًا. لا تزال مدققو سولانا متجمعين في دول المطورين، حيث تستند أكثر من 60٪ من العقد في أوروبا. من ناحية أخرى، تمتلك كاردانو أجهزة أخف وتوفر فرصًا أكبر للمشاركة العالمية، كما هو متصور في خريطة.
العقد العالمية الخاصة بها. اختارت بولكادات المركزية الجزئية، حيث يعتمد أمانها على سلسلة الإرسال. من ناحية أخرى، لا يتم تقييد المشاريع الفردية بقواعد سلسلة واحدة.
نمو النظام البيئي ونشاط المطورين
يحتوي نظام التطبيقات للسلالات العليا على تطبيقات متنوعة، غالبًا ما تنتشر عبر سلاسل متعددة. أصبحت سولانا هي الرائدة، ووصلت في الوقت المناسب لطفرة الويب 3 في عام 2021. حملت المنصة تطبيقات التجزئة، الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs), منصات إطلاق عملات الميم، وأدوات الدفع. مع مرور الوقت، تطورت محافظ سولانا للوصول عبر تطبيقات متعددة.
أضافت كاردانو عددًا أقل من التطبيقات، وبناء نظام بيئي مع اتصالات قليلة فقط مع منصات أخرى. نجحت بولكادات في جذب المطورين ونمو تقنيتها، لكن السلاسل الجانبية جذبت عددًا محدودًا فقط من المستخدمين. تحمل بولكادات حاليًا ما يصل إلى 2,900 محفظة نشطة يوميًا اعتبارًا من نوفمبر 2025.
تختلف القيمة الإجمالة المقفلة في DeFi عبر السلاسل. تم قفل سولانا بين 12 مليار دولار و9 مليارات دولار من القيمة الإجمالية في نهاية عام 2025. لم تتجاوز حصة كاردانو في DeFi 200 مليون دولار لعدد محدود من التطبيقات. تقارير بولكادات عن TVL محدودة، خاصة بالنسبة لسلاسلها الجانبية الأصغر.
بناءً على تقرير المطورين، لدى سولانا أكثر من 1,290 مطورًا. جذب بولكادات 472 مطورًا، وكاردانو حوالي 230 فقط. سولانا هي الرائدة للتطبيقات الشائعة، مع Jupiter في المقدمة التي تغطي أوسع نطاق من الأنشطة. تعتمد كاردانو على Minswap وLiqwid لجزء كبير من نشاط DeFi الخاص بها. يتم توزيع تطبيقات بولكادات بشكل أساسي على السلاسل الجانبية.
الاعتماد الواقعي هو الأقوى لسولانا، التي نجحت في إزاحة الشبكات الأخرى مع نمو SOL قوي وملاءمة جيدة بين المنتج والسوق. حاولت كاردانو وبولكادات حمل تطبيقاتهما الأصلية، بدعوة عدد محدود فقط من المستخدمين.
بناءً على تقرير المطورين، عدد أقل بكثير من مطوري البلوكشين لديهم مهارات ومعرفة متعددة السلاسل. يركز معظم المطورين على سلسلة واحدة، مما يجعل المنافسة من أجل الحصرية أكثر أهمية. يميل المطورون إلى الالتزام بشبكة واحدة، وتعمل كل L1 على خلق بيئة صديقة للمطورين. قد تثبط الصعوبات التقنية الكبيرة أو النفقات في إطلاق التطبيقات منشئي التطبيقات والمطورين.
ملخص نقاط القوة والضعف
نقاط قوة كاردانو
إجماع كاردانو مدروس بعناية ويستند إلى البحث الأكاديمي. انتقلت المنصة إلى حوكمة مجتمعية، مما يحل المشكلات بنجاح. تعتبر سلسلة كاردانو الأكثر لامركزية بناءً على أعداد المدققين. بروتوكول هايدرا قيد الاختبار المتقدم، ويقدم توسعًا خارج السلسلة للتطبيقات عالية السرعة.
نقاط ضعف كاردانو
استدعت كاردانو الانتقادات لقضاء سنوات دون شحنات كبيرة، وأخذت وقتًا طويلاً لإعداد السلسلة قبل السماح باستخدامات العالم الحقيقي. ونتيجة لذلك، تتخلف كاردانو بنظام تطبيقات أصغر، ومحدود DeFi السيولة والانتشار.
نقاط قوة سولانا
نقطة القوة الرئيسية لسولانا هي تسوية المعاملات السريعة كسلسلة L1. بفضل التوعية الواسعة للمجتمع، بنت سولانا نظامًا بيئيًا ناجحًا للمستهلكين، مع سيولة نسبية في NFTs، والميمز، وDeFi. تتيح الرسوم المنخفضة متعة المشاركة على السلسلة والاعتماد الجماعي. من المتوقع أن يجعل تحديث فيريدانسر القادم في عام 2026 السلسلة أسرع وأكثر موثوقية.
نقاط ضعف سولانا
على الرغم من أن سولانا قضت سنوات دون انقطاعات، إلا أن المخاطر والوصمة لا تزال قائمة. يعمل مطورو سولانا بجهد إضافي لإقناع المجتمع بأن الانقطاعات أصبحت الآن أقل احتمالًا. يثير العدد المتناقص من المدققين أيضًا مخاوف بشأن اللامركزية. تُستخدم سولانا طالما أن السيولة عالية، ويمكن أن تتغير مستويات النشاط.
نقاط قوة بولكادات
نجحت بولكادات في بناء أحد أفضل أنظمة التشغيل البيني. سمح المشروع للسلاسل الجانبية بتخصيص شبكاتها، مع دعوة مجتمع مطورين قوي. أدى الأمان المشترك لسلسلة الإرسال إلى خفض التكاليف لجميع المشاريع الأخرى.
نقاط ضعف بولكادات
قدمت بولكادات بنية معقدة ومشروع إطلاق متورط، يتطلب DOT الملكية والمزادات لفتحات السلاسل الجانبية. كما أن لبولكادات حضور ضعيف مع تطبيقات التجزئة، ويمكن أن يجد المستخدمون غير التقنيين السلسلة محيرة مقارنة بالشبكات المتكاملة جيدًا مثل سولانا.
أفضل حالات الاستخدام لكل L1
ملاءمة المنتج لسولانا واسعة بشكل خاص، حيث تستضيف السلسلة أكثر التطبيقات نشاطًا. تعمل سولانا ومحافظها كبوابة دفع. تحتوي السلسلة أيضًا على تطبيقات المستهلك، خاصة منصات التداول والمالية. تعني سرعة سولانا أن السلسلة تحمل كتب الأوامر مباشرة، أو تتيح الوصول إلى تطبيقات التوجيه والمجمع السريعة.
كانت كاردانو مناسبة للحوكمة، والتطبيقات عالية الأمان، وإثباتات الهوية. أظهرت السلسلة قدرتها على حمل تطبيقات الويب 3 النموذجية، albeit على نطاق أصغر.
توفر بولكادات وصولاً واسعًا إلى المشاريع، ونشرها على سلاسل جانبية مخصصة. تقدم الشبكة التشغيل البيني وتسهل التحويلات عبر السلاسل. تقدم السلاسل الجانبية سرعة وأمانًا على مستوى المؤسسات، بالإضافة إلى البناء ببنية سلسلة معيارية وطبقات متعددة من التسوية.
أي طبقة 1 هي الأفضل في 2025؟
إنشاء شبكة L1 مثالية هو سؤال مفتوح. مع مرور الوقت، ركزت المشاريع على ميزات مختلفة، كل منها يخدم غرضًا محددًا. بالنسبة لفييتاليك بوتيرين، فإن إنشاء سلاسل متنافسة متعددة ليس مشكلة، بل تحديًا لديه إمكانات للتعاون متعدد السلاسل.
تجد L1 عادةً niches مختلفة بناءً على أفضل ميزاتهم. ارتفعت سولانا كأفضل منصة للأداء العالي وتطبيقات المستهلك. تقدم كاردانو ميزات الأمان والتحقق من الهوية، بالإضافة إلى إنشاء العقود الذكية. بولكادات هي محور للتشغيل البيني مع قائمة متنامية من المشاريع المتعاونة.
تعتبر L1 لا غنى عنها للتسوية، والأمان، والمعاملات العامة، وتأمين التطبيقات والطبقات الإضافية. تصبح L1 المتخصصة في المهام أيضًا أساسية في مساحة العملات المشفرة، وتتجاوز تقلبات السوق قصيرة الأجل. أثبتت كاردانو وسولانا وبولكادات قيمتها عبر دورات السوق الصاعدة والهابطة المتعددة، وكذلك اتجاهات التطبيقات المختلفة.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق بين Cardano وSolana وPolkadot؟
تُعرف المنصات الثلاث جميعها بسلاسل الطبقة الأولى (L1)، لكنها تختلف في تنفيذها. تستخدم Cardano عملية بطيئة ومُتحقق منها رسميًا للإجماع، بينما تركز Solana على المستخدم وتحقق السرعة القصوى، أما Polkadوت فتركز على التوافق البيني.
أي بلوكشين طبقة 1 هو الأسرع؟
مقارنة بـ Cardano وPolkadot، تُعد Solana الأسرع من حيث عدد المعاملات في الثانية والتسوية.
هل Solana أكثر لامركزية من Cardano؟
يتمتع كل من Solana وCardano بمئات من المدققين، لكن Solana تواجه مشاكل أكبر في تركيز النفوذ لدى المدققين الأوائل. كما أن Solana مركزية جغرافيًا بناءً على مواقع العقد؛ حيث يقع جزء كبير من مشغلي العقد المادية لـ Solana في دول أوروبية.
ما الذي يجعل Polkadot فريدًا مقارنة بـ L1s الأخرى؟
تستضيف Polkadot سلاسل متعددة وتوفر بروتوكولًا غير مرتبط بمنصة معينة للتوافق البيني.
أي سلسلة كتل هي الأفضل للمطورين؟
جذبت سولانا أكبر عدد من المطورين، نظرًا لمواردها الصديقة للمطورين وإمكانية تعرض التطبيقات بشكل أكبر.
أي 1 تمتلك أقوى نظام بيئي للتمويل اللامركزي في 2025؟
تُعد سولانا، كسلسلة تركز على المستخدم، الأكثر تطورًا في قطاع التمويل اللامركزي، حيث تجاوزت قيمة الأصول المجمدة 8 مليارات دولار بنهاية عام 2025، وبلغت أكثر من 12 مليار دولار خلال ذروة السوق. وتتمتع سولانا بنظام بيئي متكامل للتمويل اللامركزي يجمع بين الإقراض، والرهون السائلة، والتداول عبر منصات التبادل اللامركزية (DEX).
كيف تقارن آلية هيدرا في كاردانو ببروتوكول فايرديزر في سولانا؟
تُعد هيدرا في كاردانو آلية معالجة خارج السلسلة، بينما يُعد فايرديزر بروتوكول تحقق يسمح بمزيد من المعاملات في الثانية ويوفر توافقًا آليًا أكثر موثوقية. ويمتاز فايرديزر بأنه يعمل بالكامل داخل السلسلة، على عكس التسوية الخارجية لآلية هيدرا.
هل لا تزال بولكادوت ذات صلة في 2025؟
تواصل بولكادوت دعم نظام بيئي من السلاسل المتوازية (Parachains)، وسيشهد المشروع نموًا مع سلسلة آلة الجمع-التراكم (JAM)، مما يتيح له ربط ليس فقط السلاسل بل أيضًا تطبيقات الويب 3.
أي 1 تتميز بأقل الرسوم؟
تتراوح رسوم كاردانو حول 0.10 دولار، وتصل معاملات بولكادوت إلى 0.03 دولار كحد أدنى، بينما تُعد معاملات سولانا الأرخص، وأقل من 0.01 دولار.
أي blockchain يجب أن أختاره لبناء تطبيق لامركزي (dApp)؟
عند مقارنة Cardano و Polkadot و Solana، يأخذ المطورون في الاعتبار سهولة الاستخدام، وحجم المجتمع، والسيولة، وعوامل أخرى. تركز Solana على المستهلكين، ولها سمعة بحمل بعض من أكثر تطبيقات dApps نشاطًا، وقد تكون الخيار الأفضل لبناء تطبيق dApp سيجد مستخدمين نشطين وسيولة.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.

هريستينا فاسيليفا
تختص هريستينا فاسيليفة بالأخبار المتعلقة بالتمويل اللامركزي (DeFi)، والأعمال، والاقتصاد. حصلت على ماجستير في الفلسفة من جامعة صوفيا، بعد إتمامها درجة البكالوريوس لمدة 4 سنوات في إدارة الأعمال، والصحافة، والاتصال الجماهيري. عملت لأحد الصحف الرائدة في البلاد، حيث غطت أخبار السلع والنتائج للشركات. حاليًا، تعمل هريستينا ككاتبة أخبار مساهمة في موقع Cryptopolitan.
















