كشف سرطان الثدي بالذكاء الاصطناعي جيد، لكن إنقاذ الأرواح بعد الكشف يحتاج إلى مزيد من البحث

ألقى بحث حديث واسع النطاق ودقيق أجري في السويد الضوء على إمكانات الذكاء الاصطناعي (AI) في تحسين كشف سرطان الثدي بالذكاء الاصطناعي في عمليات الفحص. ويُمثل هذا البحث محطة فارقة كونه التجربة الأولى لاختبار الذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي على مرضى حقيقيين، مما يمهد الطريق لمزيد من التحقيقات حول القيمة الحقيقية للتكنولوجيا والمخاطر المحتملة. وعلى الرغم من أن النتائج واعدة للغاية، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث، لا سيما في الولايات المتحدة، لتوجيه الأطباء في دمج الذكاء الاصطناعي في أنظمة الرعاية الصحية بفعالية بعد الكشف بالذكاء الاصطناعي.

كان التركيز الأساسي للمرحلة الأولية من الدراسة، التي نُشرت في مجلة لانسيت أولوجي (Lancet Oncology)، هو تحديد سلامة وملاءمة دمج الذكاء الاصطناعي في ممارسات فحص سرطان الثدي. وكانت النتائج إيجابية بشكل قاطع، حيث ساعد نظام الذكاء الاصطناعي أطباء الأشعة البشريين في تحديد حوالي 20% أكثر من السرطانات مقارنة بالقراءات المزدوجة التقليدية التي يقوم بها اثنان من أطباء الأشعة المستقلين. وبشكل مثير للإعجاب، حقق نظام الذكاء الاصطناعي ذلك دون زيادة كبيرة في معدل الإيجابيات الكاذبة.

أظهرت الدراسة أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقلل بشكل كبير من عبء عمل أطباء الأشعة، بتقدير انخفاض ملحوظ بنسبة 44% في وقت قراءة الفحوصات. يأتي هذا الانخفاض في العبء كتحسين كبير، لا سيما في أنظمة الرعاية الصحية التي تعاني من ضغوط في القوى العاملة الطبية.

السعي لإثبات تأثير الذكاء الاصطناعي على رعاية السرطان

بينما تم إثبات كفاءة الذكاء الاصطناعي في كشف سرطان الثدي، فإن الخطوة الحاسمة التالية هي تحديد ما إذا كانت هذه التكنولوجيا تحسن فعلياً النتائج الصحية الإجمالية للنساء. يخطط باحثون في السويد لمواصلة مراقبة النساء المشاركات في التجربة للإجابة على هذا السؤال الحاسم. وبالإضافة إلى التحقق من أداء الذكاء الاصطناعي في كشف السرطان، سيقيمون ما إذا كانت السرطانات الإضافية التي اكتشفها نظام الذكاء الاصطناعي ذات أهمية سريرية – أي الآفات التي من شأنها أن تشكل ضرراً للنساء في النهاية. علاوة على ذلك، ستحقق الدراسة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقلل من حدوث "السرطانات الفاصلة" (interval cancers)، والتي تكون عادة أكثر عدوانية وفتكاً.

تظهر الحاجة إلى التقييم الشامل لتأثير الذكاء الاصطناعي بوضوح من الخبرة السابقة مع الكشف بمساعدة الحاسوب باستخدام إصدارات بدائية من الذكاء الاصطناعي، والتي أدت إلى زيادة الإيجابيات الكاذبة والخزعات غير الضرورية للخلايا ما قبل السرطانية غير الخطرة. وبالتالي، من الضروري إثبات القيمة الحقيقية للذكاء الاصطناعي لتجنب أي عبء غير مبرر على نظام الرعاية الصحية.

التكيف مع أنظمة الرعاية الصحية الإقليمية

من المرجح أن تستفيد أنظمة الرعاية الصحية الأوروبية والأسترالية من الكفاءات التي تم تحقيقها من خلال الدراسة، حيث يتم مراجعة صور الأشعة السينية للثدي (mammograms) بشكل شائع من قبل طبيبَي أشعة. وعلى النقيض من ذلك، تتضمن معايير الرعاية القياسية في الولايات المتحدة عادةً طبيب أشعة واحد يراجع صوراً ثلاثية الأبعاد، وهو ما يختلف عن الصور ثنائية الأبعاد المستخدمة في الدراسة السويدية. وعلى الرغم من الفروق الإقليمية، هناك دروس قيّمة يمكن استخلاصها من خوارزمية الدراسة، التي صنفت النساء بفعالية حسب خطر الإصابة بالسرطان. هذا يشير إلى إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي لفرز الفحوصات وإعطاء الأولوية للحالات عالية الخطورة، مما يسرع العلاج ويحسن نتائج المرضى.

كشف الذكاء الاصطناعي: مكمل وليس بديلاً

تم تخفيف رؤية استبدال الأطباء تماماً بالذكاء الاصطناعي في تشخيص السرطان مع مرور الوقت. وبينما تكهن بعض التوقعات المبكرة بأن الذكاء الاصطناعي قد يستبدل أطباء الأشعة في غضون خمس إلى عشر سنوات، حذر خبير الذكاء الاصطناعي الرائد جيفري هينتون لاحقاً من المخاطر المحتملة وحث على التنفيذ الحذر. تؤكد نتائج الدراسة السويدية أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يُنظر إليه على أنه إضافة إلى خبرة الأطباء، وليس بديلاً عنها.

تقدم الدراسة الرائدة في السويد أدلة مشجعة على إمكانات الذكاء الاصطناعي في إحداث ثورة في كشف سرطان الثدي. وعلى الرغم من أن التكنولوجيا أظهرت كفاءة وأماناً ملحوظين، يظل من الحاسم تقييم تأثيرها على النتائج الصحية الإجمالية قبل الاعتماد الواسع النطاق. ومع دمج الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد في أنظمة الرعاية الصحية، هناك حاجة إلى دراسات أكثر شمولاً، لا سيما في الولايات المتحدة، لتوجيه الأطباء وضمان الاستفادة القصوى من فوائد الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي في النهاية إلى تحسين رعاية سرطان الثدي ونتائج المرضى.