في عددها رقم 250 الصادر في 6 يوليو 2022، نشرت مجلة بلومبرج بيزنس ويك قصة غلاف بعنوان "مخطط بونزي لتشانجبينج تشاو"، وهو أمر كاذب تمامًا وبدون أي أساس.
كان هذا خطأً فادحًا أضرّ بتشانغبينغ تشاو، مؤسس منصة Binance ، وبالمنظمة نفسها. وقد أثار هذا الخطأ حالة من الذعر والشك أدّت إلى BNB . وقد اعترفت بلومبيرغ الآن بهذا الخطأ وقدّمت اعتذارًا رسميًا. الاعتذار :
لقد أخطأنا بكتابة "مخطط بونزي لتشانغبينغ تشاو".tracعن هذا التصريح المسيء ونسحبه. لدينا معايير صحفية ينبغي أن تكون أفضل، وسنكون كذلك. ولهذا السبب، لن ننشر أو نوجه أي ادعاءات مماثلة أو مشابهة، بأي شكل من الأشكال
إلى جانب الاعتذار، وعد بلومبيرغ بالتبرع بمبلغ مالي لمؤسسة سونغزي للتعليم الخاص في مقاطعة هوبي بدلاً من دفع تعويضات. من جانبها، ردت Binance على ذلك عبر منصة X قائلةً:
يسرنا أن نرىtracعن الاتهامات الباطلة. سنواصل التركيز على تقديم أفضل خدمة وابتكار لمستخدمينا، مع العمل على أن نكون مثالاًtronبه لضمان صناعة صحية ومستدامة
وفي ضربة أخرى لـ Binance، قضى قاضٍ فيدرالي بأن معظم الدعاوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد البورصة يمكن أن تستمر.
رفضت القاضية آمي بيرمان جاكسون، من محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية، طلب Binanceبرفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وتزعم هذه الدعوى أن Binance ومؤسسها، تشانغبينغ تشاو، قد انتهكا قوانين الأوراق المالية.
تتهم الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في يونيو 2023 Binance بتضخيم أحجام التداول الخاصة بها، وتحويل أموال العملاء، وعدم منع العملاء الأمريكيين من منصتها، وتضليل المستثمرين بشأن ضوابط مراقبة السوق الخاصة بها.
كما يتهمون Binance بتسهيل تداول العديد من الرموز المشفرة التي تعتبرها هيئة الأوراق المالية والبورصات أوراقًا مالية غير مسجلة.
وكانت Binance قد وافقت بالفعل على دفع 4.3 مليار دولار في نوفمبر لتسوية القضية مع وزارة العدل ولجنة تداول السلع الآجلة بشأن انتهاكات التمويل غير المشروع.
مع ذلك، لا يُعدّ الحكم سيئاً بالكامل. فقد أيّد القاضي جاكسون رأي قاضٍ سابق، قائلاً إن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تثبت أن عمليات البيع الثانوية لرموز Binance- تلك التي يبيعها بائعون آخرون على منصات التداول - تُعتبر أوراقاً مالية.
