لا يفهم الناخبون الأمريكيون الاقتصاد بما يكفي لاتخاذ قرار بناءً عليه

لا يملك معظم الناخبين الأمريكيين معرفة كافية باقتصادهم لاتخاذ قرارات بناءً عليه. والفجوة بين آراء الناخبين ومعلومات الاقتصاديين واسعة كما كانت دائمًا.

يقترح دونالد ترامب وكامالا هاريس سياساتٍ تبدو جيدةً للناخبين، لكنها تفتقر إلى المنطق الاقتصادي. ويُصاب الاقتصاديون بالحيرة من دعم الجمهور لأيٍّ منهما.

خذ على سبيل المثال اقتراح ترامب بوقف فرض ضرائب على الإكراميات على عمال الخدمات. يؤيده الناخبون، إذ يؤيده حوالي أربعة أخماسهم. 

لكن 87% من الاقتصاديين الذين استطلعت آراؤهم صحيفة وول ستريت جورنال يعتقدون أنها فكرة سيئة للغاية. 

ويقولون إن هذا القانون لن يفيد إلا مجموعة صغيرة من العمال ذوي الأجور المنخفضة، وسيؤدي إلى فوضى في سوق العمل، وسيحدث ثقبًا في الميزانية، وسيخلق ثغرات للغش.

التعريفات الجمركية ودعم الناخبين

ثم هناك خطة ترامب لفرض رسوم جمركية شاملة تصل إلى ٢٠٪ على السلع المستوردة. يؤيدها ما يقرب من نصف الناخبين، لكن جميع الاقتصاديين الذين سُئلوا - بنسبة ١٠٠٪ - يعارضونها. 

إنهم يدركون أن الرسوم الجمركية تجعل الأمور أكثر تكلفة وتضر بالصناعات التي تعتمد على الواردات.

وقد أوضح أحد خبراء الاقتصاد، ستيفن كابلان، الأمر بكل بساطة: إذا فرضت تعريفة جمركية على شيء مثل الفولاذ، فإنك بذلك تجعل كل شيء يستخدم الفولاذ أكثر تكلفة. 

وهذا يجعل هذه الشركات أقل قدرة على المنافسة.

وفقًا للجمعية الاقتصادية الأمريكية، فإن علم الاقتصاد يتعلق بكيفية استخدام الناس للموارد، والاستجابة للحوافز، واتخاذ القرارات. 

يستخدم الاقتصاديون البيانات والنماذج لمعرفة ما إذا كانت السياسات تُحسّن وضعنا. لكن لا شيء من ذلك يُهمّ الناخبين الذين لا يريدون سوى سياسات تبدو جيدة. 

يعترف الخبير الاقتصادي إدوارد جلاسر بأنه وزملاءه فشلوا في تثقيف الأميركيين حول المبادئ الاقتصادية الأساسية.

يُلقي إريك ماسكين باللوم على السياسيين أيضًا. فهم أكثر وعيًا، لكنهم ما زالوا يُسوّقون سياساتٍ سيئةً لكسب الأصوات.

التلاعب بالأسعار والواقع الاقتصادي

من أكثر أفكار كامالا رواجًا حظرُ رفع الشركات أسعارَ المواد الغذائية والبقالة. ويحظى هذا الاقتراح بإعجاب الناخبين، إذ يحظى بهامش تأييدٍ هائل، إذ يبلغ 49 نقطة مئوية.

لكن ثلثي الاقتصاديين يعارضون هذا الرأي، إذ لا يؤيده سوى ١٣٪. 

لماذا؟ يقول ويليام نوردهاوس، الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل، إن "التلاعب بالأسعار" مصطلح مبهم للغاية بحيث لا يُجدي نفعًا. فالإفراط في تنظيم الأسعار يُفسد السوق.

يُظهر التاريخ أن محاولات الحكومات للسيطرة على الأسعار لا تنتهي بالخير. بل إن ارتفاع الأسعار يُسهم في تحقيق التوازن بين العرض والطلب. 

إنهم يشجعون على زيادة العرض عند الحاجة، وخفض الطلب عند ارتفاعه. هذه مجرد مبادئ اقتصادية.

هناك بعض السياسات التي يتفق عليها الناخبون والاقتصاديون. على سبيل المثال، تحديد سعر الأنسولين عند 35 دولارًا. يدعم الناخبون هذا القرار، ويؤيده أيضًا 64% من الاقتصاديين. 

قال كينيث جود إنه على الرغم من معارضته الدائمة لوضع حدود للأسعار، إلا أن الأنسولين يُمثل استثناءً. فهو دواء أساسي، والزيادات الأخيرة في أسعاره غير مبررة.

لكن اقتراح كامالا بمنح مشتري المنازل لأول مرة 25 ألف دولار كدفعة أولى؟ رفضه الناخبون والاقتصاديون على حد سواء. 

يرى الاقتصاديون أن هذا لن يؤدي إلا إلى زيادة الطلب دون إصلاح نقص العرض. وسيساعد ذلك فئة صغيرة، بينما سيرفع أسعار المنازل على الجميع.

أين يرى الاقتصاديون القيمة؟

بعض أفكار كامالا تحظى بتأييد الاقتصاديين. إعفاء ضريبي بقيمة 6000 دولار للعائلات التي لديها مواليد جدد؟ يؤيد الاقتصاديون ذلك. 

هل يُلغى تخفيضات ترامب الضريبية على الشركات ويرفع معدلها من ٢١٪ إلى ٢٨٪؟ يرى الاقتصاديون أن هذا منطقي. قد تكون بعض الضرائب مرتفعة جدًا، لكنها في المتوسط ​​منخفضة جدًا.

من المفارقات أن ترامب وكامالا درسا الاقتصاد في الجامعة. تخرج ترامب من جامعة بنسلفانيا عام ١٩٦٨، وتخرجت كامالا من جامعة هوارد عام ١٩٨٦. 

لكن الأمر ليس مفاجئًا في الواقع. يقترح السياسيون ما يُرضي الجمهور، حتى لو كان اقتصاديًا سيئًا. حلول ترامب التبسيطية تدفع كامالا وآخرين إلى فعل الشيء نفسه. 

المشكلة الحقيقية تكمن في تنامي انعدام الثقة بالاقتصاديين. لم يعد الجمهور يصدقهم. الشعب الأمريكي غير راضٍ عن الوضع. ومن السهل على السياسيين استغلال ذلك.

أمة مرتبكة

تُظهر بيانات استطلاعات الرأي ارتباكًا عامًا. تشير قناة إن بي سي نيوز إلى أن كامالا تتقدم على ترامب بخمس نقاط مئوية، مما يعني أن الناخبين بدأوا يثقون بها أكثر في القضايا الاقتصادية. 

لكن استطلاع رأي أجرته شركة ريدفيلد آند ويلتون ستراتيجيز يظهر منافسة متقاربة. 

وفي الولايات المتأرجحة، يفضل 44% ترامب في إدارة الاقتصاد، بينما يميل 41% إلى كامالا. 

أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة CNBC الفيدرالية أن 56% من خبراء الاقتصاد ومديري الاستثمار يعتقدون أن ترامب سيكون أفضل لسوق الأسهم. 

لكنهم منقسمون بشأن من سيكون أفضل للاقتصاد ككل. هنا، يدعم 44% ترامب، بينما يدعم 41% كامالا. 

لكن بالنسبة للمصالح الوطنية طويلة الأجل، يعتقد 52% أن كامالا ستكون أفضل، مقارنة بـ 37% لترامب.

على أي حال، يبدو أن الناخبين يتخذون قراراتهم حاليًا بناءً على مشاعرهم لا على الحقائق. وهذا وضعٌ خطيرٌ على أي دولة، ناهيك عن أقوى دولة في العالم.