المواطنون الأمريكيون لا يفهمون الاقتصاد بشكل كافٍ لاتخاذ قرار بناءً عليه

معظم الناخبين الأمريكيين لا يعرفون ما يكفي عن اقتصادهم لاتخاذ قرارات بناءً عليه. الفجوة بين ما يعتقده الناخبون وما يعرفه الاقتصاديون واسعة كما هي دائماً.

يقترح دونالد ترامب وكامالا هاريس سياسات تبدو جيدة للناخبين لكنها لا معنى اقتصادي لها. والاقتصاديون مرتبكون من دعم الجمهور لأي منهما.

خذ اقتراح ترامب بإيقاف فرض الضرائب على النصائح للعاملين في مجال الخدمات. يحبها الناخبون. حوالي أربعة أخماسهم يدعمونها. 

لكن 87% من الاقتصاديين أجرى في صحيفة وول ستريت جورنال يعتقدون أنها فكرة سيئة. 

يقولون إنها ستفيد فقط مجموعة صغيرة من العمال ذوي الأجور المنخفضة، وستفسد سوق العمل، وستحدث ثقباً في الميزانية، وستخلق ثغرات للغش.

الرسوم الجمركية ودعم الناخبين

ثم هناك خطة ترامب لفرض رسوم جمركية شاملة تصل إلى 20% على السلع المستوردة. يدعمها ما يقرب من نصف الناخبين، لكن كل اقتصادي سئل - 100% - يعارضها. 

إنهم يعرفون أن الرسوم الجمركية تجعل الأشياء أكثر تكلفة وتضر بالصناعات التي تعتمد على الواردات.

شرح ستيفن كابلان، أحد الاقتصاديين، الأمر ببساطة: إذا فرضت رسوماً جمركية على شيء مثل الصلب، فستجعل كل ما يستخدم الصلب أكثر تكلفة. 

وهذا يجعل تلك الشركات أقل تنافسية.

الاقتصاد، وفقاً للجمعية الاقتصادية الأمريكية، هو حول كيفية استخدام الناس للموارد، والاستجابة للحوافز، واتخاذ القرارات. 

يستخدم الاقتصاديون البيانات والنماذج لمعرفة ما إذا كانت السياسات تجعلنا أفضل حالاً. لكن لا يهم أي من ذلك للناخبين الذين يريدون فقط سياسات تبدو جيدة. 

يعترف إدوارد غلازر، أحد الاقتصاديين، هو وزملاؤه قد فشلوا في تعليم الأمريكيين الأساسيات الاقتصادية.

يلوم إريك ماسكين السياسيين أيضاً. إنهم يعرفون الأفضل لكنهم لا يزالون يدفعون سياسات سيئة لكسب الأصوات.

استغلال الأسعار والواقع الاقتصادي

إحدى الأفكار الأكثر شعبية لدى كامالا هي حظر استغلال الشركات للأسعار على الطعام والبضائع. يحبها الناخبون. هامش الدعم هائل - 49 نقطة مئوية.

لكن ثلثي الاقتصاديين يختلفون. فقط 13% يدعمون الفكرة. 

لماذا؟ يقول وليام نوردهاوس، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد، إن "استغلال الأسعار" غامض جداً ليكون مفيداً. إذا حاولت تنظيم الأسعار كثيراً، فستفسد السوق.

يظهر التاريخ أنه عندما تحاول الحكومات التحكم في الأسعار، لا ينتهي الأمر بشكل جيد. الأسعار الأعلى تساعد في الواقع في موازنة العرض والطلب. 

إنها تشجع على زيادة العرض عندما يكون ذلك ضرورياً وتخفض الطلب عندما يكون مرتفعاً جداً. هذا مجرد اقتصاد أساسي.

هناك بعض السياسات التي يتفق عليها الناخبون والاقتصاديون. على سبيل المثال، تحديد سقف لأسعار الأنسولين عند 35 دولاراً. يدعمها الناخبون، و64% من الاقتصاديين أيضاً. 

قال كينيث جود إنه بينما هو عادةً ضد تحديد سقف الأسعار، فإن الأنسولين استثناء. إنه دواء ضروري، وارتفاعات الأسعار الأخيرة كانت غير مبررة.

لكن اقتراح كامالا لمنح المشترين الأوائل للمنازل 25000 دولار كدفعة أولى؟ يقول كل من الناخبين والاقتصاديين لا. 

يجادل الاقتصاديون بأنها ستزيد الطلب فقط دون إصلاح العرض المنخفض. ستفيد مجموعة صغيرة بينما تجعل المنازل أكثر تكلفة للجميع الآخرين.

حيث يرى الاقتصاديون القيمة

بعض أفكار كامالا تحظى بدعم الاقتصاديين بالفعل. ائتمان ضريبي بقيمة 6000 دولار للعائلات التي لديها أطفال حديثو الولادة؟ الاقتصاديون يحبونه. 

عكس تخفيضات الضرائب للشركات التي فرضها ترامب ورفع معدل الضريبة للشركات من 21% إلى 28%؟ يقول الاقتصاديون إنه منطقي. قد تكون بعض الضرائب مرتفعة جداً، لكن في المتوسط، فهي منخفضة جداً.

من المثير للسخرية أن كل من ترامب وكامالا درسوا الاقتصاد في الكلية. تخرج ترامب من جامعة بنسلفانيا في عام 1968، وتخرجت كامالا من جامعة هوارد في عام 1986. 

لكنه في الواقع لا يدعو للدهشة. السياسيون يقترحون ما يحبه الجمهور، حتى لو كان اقتصادياً سيئاً. الحلول المبسطة لدونالد ترامب تدفع كامالا والآخرين للقيام بالمثل. 

المشكلة الحقيقية هي انعدام الثقة المتزايد في الاقتصاديين. الجمهور لا يؤمن بهم بعد الآن. الجمهور الأمريكي، هم غير سعداء بالأشياء. ومن السهل على السياسيين استغلال ذلك.

أمة مرتبكة

بيانات الاستطلاع تظهر لنا جمهوراً مرتبكاً. NBC News تظهر كامالا متقدمة على ترامب بنسبة 5 نقاط مئوية، مما يعني أن الناخبين يبدأون في الوثوق بها أكثر في القضايا الاقتصادية. 

لكن استطلاع Redfield & Wilton Strategies يظهر سباقاً متقارباً. 

في الولايات المتأرجحة، يفضل 44% ترامب لإدارة الاقتصاد، بينما يميل 41% نحو كامالا. 

وجد استطلاع CNBC للاحتياطي الفيدرالي أن 56% من الاقتصاديين ومديري الاستثمار يعتقدون أن ترامب سيكون أفضل لسوق الأسهم. 

لكنهم منقسمون حول من سيكون أفضل للاقتصاد ككل. هنا، يدعم 44% ترامب، و41% يدعمون كامالا. 

للمصالح الوطنية طويلة الأجل، ومع ذلك، يعتقد 52% أن كامالا ستكون أفضل، مقارنة بـ 37% لترامب.

على أي حال، في الوقت الحالي، يبدو أن الناخبين يتخذون قرارات بناءً على المشاعر، وليس الحقائق. وهذا مكان خطير لأي بلد. ناهيك عن الأقوى على وجه الأرض.