TikTok因算法重置功能的安慰剂测试而面临审查

- 纽约州指控TikTok向部分用户提供了其算法刷新安全工具的安慰剂版本。
- 内部消息显示,TikTok的福祉经理警告称该测试与用户透明度和控制权相冲突。
- 这些指控直到本周法官解封了修改后的诉状后才公之于众。
据周三解封的纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯(Letitia James)的诉讼指控,数千名开启安全工具“算法刷新”(Algo Refresh)的用户收到的是一个无效的版本。 据路透社报道.
算法刷新旨在当用户希望远离不受欢迎或有害的视频时,重置其推荐内容。
诉讼称,在所谓的幽灵或安慰剂实验中,安慰剂组的用户收到了算法刷新已激活的确认信息,尽管他们的推荐内容并未被重置。
纽约州称用户受到误导
诉讼指控TikTok向用户保证安全是其首要任务,且该平台适合儿童和青少年使用,同时却明知故犯地向某些群体(包括特意寻求避免有害内容的用户)隐瞒安全工具。
根据诉讼文件,该公司在Algo Refresh的功能上误导了用户,而实际上它只是对用于推荐内容的算法进行的临时重置。
据起诉书称,TikTok在整个2023年持续对数千名用户进行实验,比较使用该功能与未使用该功能的群体,分析用户在平台上的停留时间以及该配置对广告收入的影响。
一位发言人表示,公司正在进行持续的改进,并且像大多数公司一样,定期测试新产品和功能,以验证用户体验并了解其在现实世界中的运作方式。
TikTok在法庭文件中广泛否认了纽约州的指控,并表示保障年轻用户的安全是其首要任务。
TikTok员工警告说,安慰剂测试可能会误导用户
据诉讼指控,数字健康产品经理告诉同事,对Algo Refresh进行安慰剂测试存在问题,用户可能会觉得具有误导性。
“这项功能关乎算法的透明度和控制权,”该人士在内部聊天中写道。“一个安慰剂组完全与此相冲突。”该公司仍然进行了测试。
这些指控在投诉书被解封后浮出水面
司法总长詹姆斯于2024年提起此案,而最新指控包含在2026年8月底以密封形式提交的补充投诉书中。直到法官下令解封投诉书后,相关内容才公开。
据路透社报道,其他州针对TikTok的诉讼中的许多文件也被密封或高度删减,试图掩盖该公司内部运作的信息。
解封后的投诉书还指控了另一项实验:TikTok似乎对部分随机用户关闭了一些安全措施。根据诉讼中引用的内部调查结果,一名来自纽约、参与该测试的青少年自杀身亡,其账户充斥着关于自杀和自残的内容。
这项实验也引起了华盛顿的关注。8月,参议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)和理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)称其为“令人发指”。这两位参议员向TikTok提出了13个问题,旨在了解该测试的设计方式、批准人员以及所谓的保障措施。
纽约州的诉讼是更广泛法律挑战的一部分。20多个州指控TikTok设计了促使用户(尤其是青少年)产生强迫性使用的功能,尽管该公司对其安全措施的宣传存在夸大成分。
这种压力已促成和解。今年9月,TikTok同意向阿拉巴马州支付高达3亿美元,并修改其平台针对青少年的运作方式,从而解决了首个原定于开庭审理的州级案件。
如果您正在阅读这篇文章,说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。

Micah Abiodun
Micah Abiodun 充分利用其在塔林理工大学(TalTech)获得的环境工程与管理硕士(MSc)学位,为 Cryptopolitan 打磨内容并撰写价格预测新闻。如今他已在加密媒体领域深耕第 7 个年头,专注于报道主流加密货币、山寨币、DeFi、稳定币、宏观趋势及新兴技术。
















