Bitcoin 诞生并非为了这个目的。它原本不应该落入华尔街经纪人、养老基金经理或跨国清算机构手中。它的目的是推翻他们。.
但如今已是2024年， Bitcoin 价格高达93,000美元，比一年前翻了一番还多。然而，比特币的崛起不再是为了摆脱体制的束缚，而是为了在体制内蓬勃发展。.
两年前，FTX的崩盘和加密货币价格的暴跌让 Bitcoin的未来岌岌可危。利率上升、丑闻频发以及似乎永无止境的质疑声，都将 Bitcoin 逼入了绝境。.
监管机构嗅到了商机。批评人士称之为泡沫。 Bitcoin的宏伟愿景（无需中间人的点对点交易）似乎已经破灭。.
然而，现实却是这样的。华尔街比以往任何时候都更加疯狂地追捧 Bitcoin ，将原本被视为世纪金融革命的事件，变成了资产负债表上的又一个项目。.
华尔街的策略手册
金融精英们已经劫持了 Bitcoin。贝莱德的 Bitcoin 现货交易所交易基金（ETF）正在积累数十亿英镑的资产。英国养老基金和伦敦金融城的大型资产管理公司也从中分一杯羹。.
Bitcoin 不再是反叛者的首选武器，反而成了它当初旨在摧毁的那些机构的战利品。.
但这并非对 Bitcoin理念的认可，而是为了攫取 cash 。华尔街并不关心去中心化，他们只关心手续费。 Bitcoin 已经沦为一种商品，它仍然受制于那些控制着美国几乎所有股票交易的中心化系统——例如存托信托与结算公司（DTCC）。.
讽刺的是，曾经高喊“打倒银行”的运动如今却在与银行套近乎。但这并非因为 Bitcoin 发生了改变。它仍然没有内在价值，也无法产生任何收益，其价格仍然由散户投机驱动。然而，理财顾问们却在敦促客户将其纳入“现代”投资组合。.
这一dent 令人担忧。养老基金纷纷涉足 Bitcoin，受托人也感受到压力，不得不随波逐流。即使是小额加密货币配置，也可能在下一次市场低迷时对机构投资组合 ripple 。.
监管机构失职
监管机构在哪里？显然，它们各自为政，毫无章法。监管机构仍在摸索前行，监管分散，对 Bitcoin的风险缺乏统一的应对措施。各机构各自为政，留下的漏洞足以让华尔街的卡车驶入。.
这些金融产品缺乏透明度无疑是雪上加霜。许多投资者根本不知道当机构转移他们的资产时，他们的资产究竟发生了什么。此外，下一届美国政府可能放松监管的威胁也迫在眉睫。在放松监管的环境下，FTX事件可能会显得微不足道。.
想象一下，如果不受监管的机构投资者将 Bitcoin 打包成复杂的金融产品，会是怎样一番景象？等到下一次加密货币崩盘来临时，这些产品可能已经流入了人们的退休账户和养老金账户。这并非是否会发生的问题，而是何时会发生的问题。我们都知道，这种情况总是会发生。.
再抵押： Bitcoin的隐形威胁
如果说机构对 Bitcoin 控制还不够糟糕的话，那么再抵押机制更是雪上加霜。简单来说，就是把同一个 Bitcoin 作为抵押品，用于多笔贷款。这就像把一美元花掉十次。结果呢？摇摇欲坠。.
再抵押就像一颗定时炸弹。一旦一个借款人违约，就会引发连锁反应，导致整个市场流动性枯竭。2022年的加密货币崩盘就充分展现了这种做法的破坏性。许多积极进行再抵押的平台都面临流动性危机，让投资者血本无归。.
但真正的问题在于，投资者往往被蒙在鼓里。大多数加密货币借贷平台不会披露其再抵押操作，导致人们对风险一无所知。一旦再抵押的 Bitcoin 丢失——无论是由于管理不善还是黑客攻击——就永远无法挽回了。.
这种做法还会通过人为夸大 Bitcoin的供应量来抑制其价格。 Bitcoin 不再稀缺，反而显得随处可见，这会扰乱市场动态并打击投资者信心。.
华尔街以利润为导向的思维模式，为了短期利益而忽视技术进步。初创企业——区块链创新的基石——正被挤压出局。最终留下的市场，更多的是维护现状，而非突破界限。.
此外，还有价格波动的问题。高频交易和算法交易策略是机构交易的标志性特征，它们会放大价格波动。寻求稳定性的散户投资者可能会因此而流失，最终 Bitcoin 落入投机巨头手中。.
接下来会发生什么，取决于谁掌握权力。但有一点可以肯定： Bitcoin的灵魂已经让位于它的价格。.
