- SEC声称Green United的加密货币挖矿设备（称为“绿色盒子”）实际上是证券，且该公司误导了投资者。
- 据称，Green United在未挖掘任何真实数字代币的情况下，从投资者处筹集了1800万美元，而是使用了虚假的未挖掘代币。
- 法院同意SEC的观点，认为“绿色盒子”与托管协议相结合符合证券的定义。
SEC决定，Green United LLC销售的加密货币挖矿设备属于证券。
Green United未能说服联邦法院驳回SEC提起的民事欺诈诉讼，SEC指控该公司误导投资者。
诉讼声称，该公司的挖矿硬件，被称为“Green Boxes”，是证券交易的一部分。
据称的欺诈行为
这些设备是与托管协议一起出售的，公司将为投资者运营Green Boxes，承诺给他们巨大的回报。
美国犹他联邦地区法院，由Ann Marie McIff Allen法官领导，同意了SEC的观点。
Allen解释说，SEC成功论证了这些Green Boxes结合托管协议，在法律上构成了证券。
SEC指控Green United欺骗其投资者。据他们称，尽管向投资者做出了承诺，但Green United实际上并未使用其设备挖掘任何数字代币。
该公司从希望从加密货币挖矿中获利的人那里筹集了1800万美元。相反，他们没有兑现承诺，而是购买未挖掘的代币并存入投资者的账户。
据称，这样做是为了伪造成功的挖矿操作。SEC表示，正在挖掘的货币“GREEN”没有任何实际价值。
它不在任何二级市场交易，因此毫无价值。这种骗局在最近的SEC执法行动中变得常见，欺诈活动被伪装在加密货币的旗帜下。
Green United反驳SEC的指控，称没有投资者损失资金
作为对SEC指控的回应，Green United予以反驳，称没有投资者损失资金，SEC的指控毫无根据。
该公司辩称，SEC试图通过将有托管的挖矿归类为证券来重写法律，他们说这是公共公司中常见的做法。
SEC的诉讼基于Howey测试，这是一个确定某物是否为证券的法律标准。该测试源自1946年最高法院在SEC v. W.J. Howey Co.案中的裁决。
问题在于投资者是否将资金投入“共同企业”，期望通过他人的努力获得利润。
SEC声称，Green United的设置完全符合这一定义。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
