NOWPayments发布跨链支付数据，揭示 TRON、 BNB Chain和 Solana关键性能基准

撰写，

Chainwire 阅读时长 3 分钟，发布于 12 秒前

爱沙尼亚塔林，2026年9月21日，Chainwire

NOWPayments 今日发布了新的实证数据，分析了六个月的企业支付活动，提供了 TRON、 BNB 智能链、 Solana、 Bitcoin和 Ethereum ，以帮助企业根据速度、交易量和成本效益选择最佳的区块链轨道。

数据集揭示了不同转账优先级带来的显著运营优势： Solana 平均支付速度最快，仅需 1 分 45 秒，但其交易量占比为 3.08%，交易笔数占比为 3.86%。TRON TRON 总交易量占比最高，达到 43.69%，而 BNB Smart Chain 处理的个人支付交易量占比最高，达到 48.23%。.

高频支付使 BNB 智能链处于领先地位

在分析期间， TRON、 BNB Smart Chain、 Ethereum、 Bitcoin和 Solana 合计占支付总额的 94.04% 和支付交易量的 77.84%。.

BNB 智能链的交易量占比为48.23%，而 TRON的交易量占比为15.73%。其支付额占比也较低，为21.75%。.

该网络处理的个人转账数量远多于价值占比最大的转账，这一模式与 NOWPayments 数据集中的高频低额支付模式一致。.

更高的收益让 TRON 领先

尽管TRON 交易量占比要小得多，但它的支付额却占到了 43.69%，是 BNB Smart Chain 的 21.75% 份额的两倍多。.

根据这些数据，同期 TRON 平均支付额约为 BNB 智能链平均支付额的6.2倍。两个网络的支付模式不同： TRON 承载的价值更高，而 BNB 智能链处理的个人转账数量则远超TRON。.

Ethereum 交易量排名第三，占比18.84%，交易量占比7.42%。 Bitcoin 交易量占比6.68%，交易量占比2.60%，而 Solana 交易量占比3.08%，交易量占比3.86%。.

数据表明，可以建立一个将网络与支付流相匹配的实用框架：

这些数据仅供参考，并非通用的网络推荐。.

速度至上， Solana 领先

Solana 以平均 1 分 45 秒的支付速度领先。 Bitcoin 紧随其后，平均支付时间为 2 分 53 秒， TRON 为 3 分 08 秒， BNB Smart Chain 为 3 分 13 秒。 Ethereum 平均支付时间最长，为 5 分 56 秒。.

速度最快和最慢的网络之间的差距为 4 分 11 秒。对比中所有网络的平均速度都低于 6 分钟，而 TRON 和 BNB Smart Chain 之间的差距仅为 5 秒。.

速度最快的网络并非使用最广泛的网络。这揭示了一个更广泛的原则：加密基础设施的评估应该着眼于资金的完整流动过程，而不是仅仅依赖单一的指标。.

NOWPayments 的商务总监 Kate Lifshits 在其 Cryptopolitan ，探讨加密支付对商业的影响。该系列文章的第一篇系列文章《Crypto That Works for Business》中也采用了同样的数据优先方法《隐藏在加密结账中的 22% 销售增长》分析了结账性能；后续文章将涵盖支付基础设施如何影响收入、成本和增长的其他方面。