支持 XRP 律师约翰·迪顿 (John Deaton) 重点指出沃伦在 FTX 案件中缺乏作为。

Ripple (XRP) 持有者的律师 约翰·E·迪顿) 近日就参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 对萨姆·班克曼-弗里德 (Sam Bankman-Fried，简称 SBF) 和 FTX 争议事件的明显缺乏回应提出了几个紧迫的问题。尽管沃伦对加密货币滥用问题一直持强烈反对态度，但她对乔·班克曼 (Joe Bankman) 和芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 的指控却一直保持沉默。弗里德夫妇被指控在巴哈马群岛拥有豪华房产，据称这些房产的资金来自 FTX 的客户。然而，沃伦既没有公开回应这些指控，也没有呼吁对他们的财务活动展开调查。

这种沉默引发了诸多疑问，尤其考虑到沃伦在参议院银行委员会的职务，该委员会的职责包括监督美国证券交易委员会（SEC）。尽管沃伦对加密货币的看法众所周知，但约翰·迪顿尖锐地质疑，为何她没有要求查阅SEC主席加里·根斯勒与SBF之间的互动记录。这种缺乏审查的情况，尤其是在他们多次会面之后，更加印证了人们对金融监管可能存在选择性做法的质疑。.

约翰·迪顿声称沃伦和戴蒙在密码对话中存在协调。

约翰·迪顿的质疑远不止于沉默。他指控参议员沃伦与摩根大通首席执行官杰米·戴蒙之间可能存在勾结。鉴于戴蒙在宣誓作证时声称加密货币的唯一用途是非法活动，约翰·迪顿质疑任何勾结的性质，尤其是在摩根大通参与 基于加密货币的跨境 交易的情况下。这种公开声明与商业行为的矛盾呈现出复杂的局面，可能表明监管审查在一致性方面存在漏洞。

此外，约翰·迪顿指控沃伦参议员向根斯勒提供了事先准备好的听证会问答，并刻意回避提及根斯勒与SBF的往来。如果这一指控属实，则表明在公开听证会上存在精心编造的叙事，可能有意回避FTX事件的关键细节。这些指控和推断表明，民选官员在处理备受瞩目的金融案件时，需要展现出更加透明和负责的态度。.

SBF第二次审判的奇特案例

在这一持续发酵的法律纠纷中，出现了新的转折。检方决定不再就包括竞选资金违规、串谋贿赂外国官员和银行欺诈在内的其他指控对SBF提起第二次审判。这一决定与巴哈马方面未同意有关，而巴哈马的同意至关重要，因为SBF最初是因美国的指控而被引渡回国的。由于缺乏巴哈马的同意，法律程序变得复杂，导致美国当局将根据最初审判的证据，于2024年3月对SBF进行量刑。.

这一进展为事件发展增添了新的层面，凸显了国际法律合作和引渡机制的复杂性。放弃第二次审判的决定可能会影响公众对备受瞩目的金融犯罪案件司法程序的彻底性和公正性的看法。.

约翰·迪顿 调查 ，凸显了透明度和问责制的重要性，尤其是在加密货币这个动荡且不断变化的领域。随着法律层面的持续推进，加密货币社区和广大公众都希望监管机构在应对这些重大金融事件时，采取更加清晰和一致的措施，并做出相应的政治回应。这些问题的解决以及FTX案件的最终结果，很可能对加密货币的监管和公众认知产生深远的影响。