法院限制 SEC 在 Binance 加密货币争端中使用新案例

美国地区法院法官 Amy Berman Jackson 发布了一项命令，限制了美国证券交易委员会（SEC）在涉及 加密货币交易所 Binance 的持续诉讼中利用补充权力的能力。该指令日期为 3 月 11 日，标志着法律程序的重大转折，因为它直接解决了 SEC 在提交简报后引用额外案例的策略。法官的决定强调了法院缩小论点范围的意图，禁止 SEC 和 Binance 讨论或描述其简报中最初引用的案例之外的新案例。

该命令还澄清，双方无需对补充权力通知作出回应。这一裁决紧随法院早些时候要求双方引用其简报中提到的案例，而不依赖新发展来加强其立场的请求之后。该指令旨在简化法律程序，并保持对核心问题的关注，而不受不断演变的案例法引用的干扰。

美国证券交易委员会（SEC）与加密实体之间的法律紧张局势升级

这一法院命令 出现在 SEC 与加密货币行业关键参与者之间紧张局势升级的背景下。SEC 已对 Binance 和 Coinbase 等主要交易所发起多项调查和法律行动，指控其违反监管规定。这些努力是监管机构在快速发展的加密货币市场中建立监督范围的更广泛推动的一部分。然而，加密货币社区批评 SEC 采取了他们认为具有侵略性和不明确的监管方法。

最近的案件，包括一起Coinbase内幕交易案中的缺席判决以及对Binance提起的集体诉讼，加剧了关于SEC处理加密相关诉讼方式的争论。Binance和Coinbase的法律代表驳回了SEC依赖这些判决作为其监管立场基础的做法。他们认为，这些先例无助于建设性地推动关于监管清晰度和加密货币监管未来的对话。

加密行业的监管清晰度依然遥不可及

监管机构缺乏明确的指导方针一直是加密货币行业争议的焦点。例如，Coinbase已对SEC提起诉讼，指控其采取任意执法行动且未能提供清晰的监管框架。Coinbase首席法务官Paul Grewal对SEC的做法表示担忧，强调了加密货币行业缺乏明确规则的问题。

监管清晰度问题不仅限于SEC，Travis Hill等人物，作为 联邦存款保险公司 (FDIC)的副主席，对SEC关于加密会计的指南提出了批评。更广泛的金融监管社区在如何最好地整合和监管数字资产方面似乎存在分歧，这凸显了在平衡创新与投资者保护方面面临的挑战。