美国地方法院法官艾米·伯曼·杰克逊发布命令，限制美国证券交易委员会（SEC）在涉及加密货币Binance。该指令日期为3月11日，标志着诉讼程序出现重大转折，因为它直接针对SEC在提交诉讼摘要后引用其他案例的策略。法官的裁决强调了法院缩小辩论范围的意图，禁止SEC和Binance讨论或描述其诉讼摘要中最初引用案例之外的新案例。
该命令还明确指出，双方均无需回应补充法律依据通知。此前，法院曾要求双方在提交的诉讼摘要中引用案例，而不必依赖新的判例来强化自身立场。该命令旨在简化法律程序，使各方能够专注于核心问题，避免因不断演变的判例法引用而trac。.
美国证券交易委员会与加密货币实体之间的法律紧张局势升级
这份法院命令出台之际，正值美国证券交易委员会（SEC）与加密货币行业的关键参与者之间的紧张关系不断升级。SEC已对BinanceCoinbase等主要交易所发起多项调查和法律诉讼，指控其违反监管规定。这些举措是监管机构为加强对快速发展的加密货币市场的监管而采取的更广泛行动的一部分。然而，加密货币社区批评SEC的监管方式过于激进且缺乏明确性。
近期的一些案例，包括Coinbase内幕交易案的缺席判决和针对 Binance集体诉讼，引发了关于美国证券交易委员会（SEC）处理加密货币相关诉讼方式的争论。 Binance Coinbase的法律代表驳斥了SEC将这些判决作为其监管立场基础的做法。他们认为，此类dent对当前关于监管清晰度和加密货币监管未来走向的对话并无建设性贡献。.
加密货币行业的监管政策仍然不明朗。
监管机构缺乏明确的指导方针一直是加密货币领域争论的焦点。例如，Coinbase 就曾就美国证券交易委员会（SEC）涉嫌任意执法和未能提供清晰的监管框架提起诉讼。Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 对 SEC 的做法表示担忧，并强调目前缺乏 defi加密货币行业的明确规则。.
监管清晰度问题不仅限于美国证券交易委员会（SEC），联邦存款保险公司（FDIC）副主席特拉维斯·希尔等人士也对SEC关于加密货币会计的指导方针提出批评。更广泛的金融监管机构似乎在如何最好地整合和监管数字资产方面存在分歧，这凸显了在创新与投资者保护之间取得平衡所面临的挑战。
