澳大利亚在银行服务偏好方面似乎已明确表态，tron倾向于商业银行而非拟议的零售型央行数字货币（CBDC）。澳大利亚储备银行（RBA）近期的调查显示，虽然澳大利亚人不愿意为央行数字货币所谓的“安全保障”额外 cash ，但他们确实重视隐私。.
安全与隐私评估
仔细研究澳大利亚储备银行（RBA）的研究，可以了解澳大利亚民众对数字银行安全性和隐私性的看法。RBA曾将设想中的央行数字货币（CBDC）宣传为比现有商业银行产品更安全、更注重隐私的选择。然而，公众对CBDC安全性的反应充其量只能说是冷淡。.
尽管澳大利亚储备银行扮演着金融安全网的角色，并且已经采取了存款保险和银行监管等各种保护措施，但更安全的数字货币的吸引力似乎并没有让普通澳大利亚人的钱包感到心动。.
与之形成鲜明对比的是，隐私问题则引发了人们的关注。澳大利亚人似乎愿意为提升数字交易的隐私保护措施付费。根据澳大利亚储备银行（RBA）的调查结果，即使每年要多花大约5澳元，普通澳大利亚人也更希望自己的交易数据由RBA而非商业银行获取。.
如果将这种偏好推算到成年人口中，那么在其他条件不变的情况下，这意味着每年大约有 1 亿美元的资金倾向于选择由澳大利亚储备银行 (RBA) 而非商业银行来处理隐私事务。.
消费者选择的细微差别
澳大利亚储备银行开展的离散选择实验揭示了澳大利亚人如何看待数字银行的不同方面。该研究设置了一个选择场景，让受访者在两个假设的银行账户中进行选择，这两个账户在费用结构、数据隐私级别和管理机构方面存在差异。实验设计避免直接提及央行数字货币（CBDC），而是采用更易于理解的银行类比来评估公众的兴趣和理解程度。.
这种方法虽然复杂，但对于了解真实世界的偏好至关重要，因为它可以避免使用不太复杂的调查方法可能造成的结果偏差。调查中的费用和隐私设置都是随机分配的，以确保数据反映的是真实的偏好，不受价格或便利性因素的影响。.
进一步分析人口统计数据发现，年龄和收入在个人如何看待这些银行服务属性方面起着重要作用。低收入人群比高收入人群更重视安全性，这可能是因为他们对财务风险的意识更为敏锐。同时，我们还分析了 cash的使用情况（现金具有较高的隐私性和安全性），以了解其对数字银行功能偏好的影响。.
调查结果还表明，消费者对传统银行服务的依赖性很强，他们明显偏好与现有服务紧密相关的功能。这意味着，央行数字货币（CBDC）能够提供清晰且独特的价值主张，尤其是在隐私等目前备受公众关注的领域，否则其在澳大利亚的
通过对澳大利亚民众在数字货币和银行隐私方面的偏好进行全面调查，澳大利亚储备银行提供了宝贵的见解。然而，问题仍然存在：这些偏好是否会左右未来的政策，还是传统的银行体系将继续主导澳大利亚？.
