ASCAP在AI版权辩论中倡导加强公开权

美国作曲家、作家和出版商协会 (ASCAP) 在版权局就人工智能 (AI) 征求意见之际，加倍支持直接许可和扩大公开权。ASCAP的最新提交文件脱离了围绕AI系统公平使用的持续辩论，强调了三个关键点：直接许可对创作者的重要性、AI对人类创造力构成的威胁，以及加强联邦公开权的必要性。

平衡效率与创作者权利

在其对版权局的详细回应中，ASCAP挑战了广泛持有的观点，即许可模式的效率足以证明在AI时代忽视创作者权利是合理的。该组织认为，关于许可效率的书斋式推测不能证明肆意忽视创作者权利是正当的。根据ASCAP的说法，许可模式历来适应不断变化的技术环境，以确保创作者获得公平报酬。通过强调许可模式的适应性，ASCAP旨在消除人们对在开发AI工具所需的海量训练数据面前，直接自愿许可可行性的担忧。

ASCAP指出了具体例子，例如完全基于获得完全许可或合法获取的材料开发的AI平台Boomy。ASCAP认为，这表明直接自愿许可不仅是可能的，而且是解决AI带来挑战的可行方法。通过强调直接许可的重要性，ASCAP旨在为在AI技术快速发展中保护创作者权利奠定基础。

ASCAP对直接许可的强调超出了单纯的效率担忧，将其定位为在日益由AI主导的格局中保护创作者权利的基石。

AI对人类创造力的威胁

与传统上围绕AI的讨论不同，ASCAP的提交文件突出了该组织对AI对人类创造力构成深远威胁的担忧。ASCAP将生成式AI与之前的技术创新（如声音混音和自动调音）区分开来，指出生成式AI具有独特的能力，能够近乎自主地、即时地、大规模地生成新内容，且质量与人类作品越来越难以区分。

ASCAP断言，对创作者生计构成的威胁并非仅仅是推测，而是一个切实存在且日益增长的现象。通过强调AI取代而非支持人类创造力的潜力，ASCAP旨在转变叙事，转向认识AI对创意格局的更广泛影响。该组织认为，必须在承认AI的优势与解决其对人类创作者的剥削和替代影响之间取得谨慎平衡。

ASCAP对AI影响人类创造力的担忧标志着与以往讨论的背离，表明对AI在艺术表达和知识产权领域带来的挑战有了更细致的理解。

倡导加强联邦公开权

作为一项大胆举措，ASCAP将其关注点扩展到版权和许可领域之外，倡导加强联邦公开权。该组织认为，反对加强保护的论点忽视了AI在未经授权使用创作者形象、肖像和声音方面的前所未有的可能性。ASCAP认为现有的州法律不足以解决AI带来的复杂性，并强调需要全面的联邦框架。

提交文件提到了《无假法案》(No Fakes Act)，这是一项于10月提出的立法努力，旨在对涉及录音艺术家的未经批准数字复制品处以惩罚。ASCAP承认此类立法的重要性，但也对其潜在局限性提出疑问，特别是关于自然类似于其他商业知名声音的原始声音的数字复制品。

ASCAP呼吁加强联邦公开权，反映了对数字时代不断演变的挑战的更广泛认识，其中AI能力对创作者的个人和艺术身份构成独特威胁。随着立法的形成，ASCAP将自己定位为倡导全面保护的先锋，这些保护超越了传统的版权框架。

随着ASCAP坚定地支持直接许可和扩大公开权，AI立法的轨迹变得越来越复杂。立法者将如何解决涉及与商业知名声音相似的原始声音数字复制品带来的挑战，考虑到可用的多样化训练数据？AI与创作者权利之间的相互作用仍在演变，让我们思考技术进步与保护人类创造力本质之间的微妙平衡。