Дебаты о монополии SEC и Ethereumвызывают вопросы

Известный исследователь г-н Хубер недавно в Твиттере раскритиковал позицию Ethereumпо концепции монополии в свете предполагаемых предвзятых мнений Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Обвинения сосредоточены вокруг предполагаемой предвзятости SEC и контраста в позиции Ethereumпо отношению к монополиям.

Опровержение Ethereumи монополия DTCC

В ответ на предполагаемое фаворитизм со стороны SEC, Ethereum опроверг утверждения о том, что регулирующий орган может пытаться установить монополию в сети. Г-н Хубер подчеркнул это противоречие, указав на то, что Ethereumотрицает влияние SEC, одновременно подчеркивая монополию, которой обладает Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) в сфере постторговых финансовых услуг.

В своем твите г-н Хубер выразил недоумение, заявив, что Ethereum ранее настаивали на том, что предположение о возможности создания монополии Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) является «совершенно абсурдным». Однако, когда г-н Хубер попытался создать новую клиринговую сеть в США, он заявил, что те же самые люди выступили против этого, ссылаясь на существующую монополию DTCC.

Критика компанией Rippleнепоследовательного подхода SEC

Г-н Хубер также пролил свет на Rippleкомпанией непоследовательного подхода SEC к регулированию криптовалют. Rippleподчеркнула первоначальное утверждение SEC о том, что юридический спор касается прямого применения устоявшегося правового критерия. Однако Ripple утверждает, что непоследовательность SEC проистекает из расплывчатой ​​классификации цифровых активов, что приводит к путанице и потенциальной предвзятости при применении нормативных актов.

Различия в применении теста Хауи, важнейшего критерия определения того, квалифицируется ли сделка как инвестиционныйtracи, следовательно, как ценная бумага, стали одним из главных пунктов критики в адрес SEC. Г-н Хубер сослался на недовольство Rippleнеспособностью регулятора устранить предполагаемые нарушения со стороны Ethereumи предположил потенциальную предвзятость в их действиях.

Г-н Хубер распространил свою критику на сооснователя EthereumДжозефа Любина, обвинив его в поощрении мошеннических действий. В твите г-н Хубер поделился аудиозаписью, ошибочно отметив Виталика Бутерина вместо Любина, в качестве доказательства того, что Любин якобы одобрил создание «множества псевдонимныхdent» в сообществе Ethereum . По словам Хубера, это якобы было сделано для того, чтобы развеять опасения общественности.