Внедрение компанией Metropolitan Police технологии распознавания лиц в режиме реального времени (LFR) в Вестминстере было названо правозащитниками «оруэлловским инструментом массового наблюдения». Ведущая группа по защите частной жизни Big Brother Watch выразила обеспокоенность по поводу использования полицией этой технологии, особенно после того, как она применялась как минимум восемь раз с момента пилотного запуска в 2022 году.
Как работает LFR
Камеры LFR, будучи активными, сканируют каждого проходящего мимо человека. Каждое лицо отображается и преобразуется в «биометрический отпечаток лица», подобный отпечаткам пальцев. Затем эти отпечатки сопоставляются с полицейским списком наблюдения дляdentпотенциальных совпадений, и все это без согласия сканируемых лиц.
Мадлен Стоун из организации Big Brother Watch сравнила этот опыт с обязательной проверкой отпечатков пальцев, необходимой для того, чтобы просто пройти по улице. Она прокомментировала: «Это то же самое, что если бы полиция взяла у вас отпечатки пальцев, чтобы вы могли пройти по улице»
dentи проблемы
Недавнийdent , произошедший 9 сентября, произошел на улице Уордур-стрит, когда полиция остановила мужчину после того, как его лицо совпало с лицом человека, пропустившего слушание по вынесению приговора. Полиция утверждает, что он напал на сотрудника полиции во время остановки.
Однако столичная полиция (MPS) утверждает, что эта технология используется исключительно для «поиска опасных лиц».
Типы распознавания лиц
Полиция использует два основных метода распознавания лиц:
Ретроспективное распознавание: Этот метод предполагает сравнение изображений подозреваемых с существующими базами данных изображений, находящихся под стражей.
Система распознавания лиц в режиме реального времени (LFR): LFR работает более оперативно, используя полицейские фургоны, размещенные в определенных районах. Размещаются информационные таблички, сообщающие общественности о том, что система распознавания лиц работает.
Комиссар столичной полиции сэр Марк Роули недавно отметил, что новые планы полиции по использованию ретроспективного распознавания лиц дляdentмагазинных воров «раздвигают границы возможного».
проблемы прав человека
Многие правозащитные организации выразили глубокую озабоченность по поводу использования распознавания лиц, назвав его дискриминационным, неточным и представляющим серьезную угрозу для конфиденциальности.
Г-жа Стоун подчеркнула, что более 80% совпадений при распознавании лиц с момента запуска системы были неточными. Она добавила: «Это оруэлловский инструмент массового наблюдения, редко встречающийся за пределами России и Китая, и ему абсолютно нет места в Лондоне»
Кроме того, поступали сообщения о случаях ошибочнойdentотдельных лиц, включая детей, системой LFR и последующего задержания полицией. Г-жа Стоун также указала на алгоритмическую предвзятость этой технологии, отметив, что она «менее точна для женщин и людей с другим цветом кожи».
Полиция и доверие
Кэролайн Рассел, председатель комитета по вопросам полиции Лондонской ассамблеи, подчеркнула отсутствие прозрачности в отношении составления списков наблюдения и целей развертывания систем. Она заявила: «Система LFR — действительно опасная технология, и очень трудно понять, как она на самом деле влияет на работу полиции»
Лондонская комиссия по этике полиции сообщила, что определенные демографические группы, особенно молодые люди и лица азиатского, афроамериканского и смешанного этнического происхождения, с большей вероятностью будут избегать мероприятий, если известно, что ведется мониторинг LFR (London Police Requirements – мониторинг мероприятий, проводимых полицией Лондона).
Позиция MPS
В ответ на высказанные опасения представитель полиции Лондона заявил, что основное внимание в работе системы LFR уделяется тяжким преступлениям, таким как насильственные преступления и преступления, в отношении которых имеются неисполненные ордера на арест. Он подчеркнул, что эта технология сыграла важную роль в нескольких арестах за тяжкие преступления.
Однако организация Big Brother Watch оспорила заявления полиции о точности этой технологии, предположив, что полиция использует другую формулу для расчета показателей точности.
Призывы к запрету
Другая правозащитная организация, Liberty, инициировала петицию, призывающую Министерство внутренних дел полностью запретить технологию распознавания лиц. Эммануэль Эндрюс, менеджер по политике и кампаниям Liberty, высказала мнение: «Мы не можем решить социальные проблемы с помощью полицейского контроля и слежки… Самое безопасное, что можно сделать для всех, — это запретить технологию распознавания лиц»
Внедрение технологии распознавания лиц в работу столичной полиции вызвало ожесточенные дебаты о неприкосновенности частной жизни, этике и роли наблюдения в современном обществе. По мере дальнейшего развития технологий поиск баланса между безопасностью и правами личности останется актуальной задачей.
