КракенПосле исторического соглашения между Министерством юстиции США (DOJ) и Binance, одной из крупнейших в мире криптовалютных бирж, Джесси Пауэлл, соучредитель Kraken, конкурирующей биржи, прокомментировал состояние криптовалютной индустрии. Заявления Пауэлла прозвучали вскоре после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала новый иск против Kraken, выразив обеспокоенность по поводу репутации и проблем регулирования, с которыми сталкивается криптовалютный рынок.
Долгосрочная перспектива Kraken в условиях регуляторных проблем
Джесси Пауэлл в своем посте на X выразил приверженность Kraken долгосрочному успеху криптовалютной индустрии, несмотря на существующие регуляторные препятствия. Он признал, что недавние события, включая соглашение Министерства юстиции США с BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBinanceBinance BinanceBinance выплатить существенный штраф в размере 4,3 миллиарда долларов, что является значительным шагом со стороны властей США в отношении крупной криптовалютной биржи.
Пауэлл ответил на вопросы, заданные акционерами за последний год, в основном касающиеся стремительного роста криптовалютных бирж и их очевидной способности работать без существенных регуляторных последствий. Он подчеркнул проблемы, с которыми сталкиваются «хорошие парни» в отрасли, в то время как их рыночная доля сокращается.
Пауэлл подчеркнул важность саморегулирования в криптовалютной индустрии, поскольку сомнительные операции и незаконная деятельность продолжают появляться. Он отметил, что подобныеdentпредоставляют правительствам возможность вводить более строгие правила регулирования криптовалют и усиливать контроль над рынком. Комментарии Пауэлла отражают растущее понимание в отрасли того, что соблюдение нормативных требований и этичное поведение имеют решающее значение для ее долгосрочной устойчивости.
Kraken, Coinbase и Ripple — «легкие мишени» для Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC)
В своем посте Пауэлл также обсудил подход SEC к правоприменению, предположив, что Kraken, Coinbase и Ripple воспринимаются регулирующим органом как «легкие мишени». Он отметил, что эти фирмы находятся в юрисдикции SEC, что делает их более доступными целями по сравнению с офшорными нарушителями. Пауэлл намекнул, что действия SEC могут не обязательно быть направлены на защиту инвесторов, а вместо этого сосредоточиться на преследовании дел, находящихся в непосредственной досягаемости.
Он упомянул предыдущий судебный процесс SEC против материнских компаний Kraken, который завершился мировым соглашением о выплате 30 миллионов долларов за расходы, связанные с предложением и продажей программы стейкинга криптоактивов как услуги. Пауэлл раскритиковал тактику SEC, предположив, что это соглашение лишь отсрочило дальнейший регуляторный контроль, и что масштабная судебная тяжба может обойтись криптокомпаниям гораздо дороже, чем 30 миллионов долларов, как в финансовом плане, так и с точки зрения времени.
Kraken оспаривает юридические доводы SEC
Ранее на этой неделе Kraken в отдельной публикации в блоге оспорила юридические аргументы SEC в иске. Биржа утверждала, что заявление SEC о том, что ее продукты представляют собой инвестиционныеtrac, юридически необоснованно и фактически неверно. Kraken утверждала, что нет действующего закона, поддерживающего позицию SEC, называя это утверждение пустым и заявляя, что регулирующий орган требует соблюдения несуществующей нормативной базы.
Биржа также подвергла критике подход SEC, заявив, что в существующей нормативной базе для криптовалютных бирж, брокеров-дилеров или клиринговых агентств отсутствует defiкатегория инвестиционныхtrac. Позиция Kraken подчеркивает продолжающиеся юридические споры между криптовалютными биржами и регулирующими органами по поводу толкования существующих законов о ценных бумагах в контексте развивающейся криптоиндустрии.
