В прошлом году сумма, которую американские потребители потратили на кредитные карты, взлетела почти на 50% по сравнению с 2020 годом, когда Джо Байден вступил в должность. Республиканцы во всеуслышание заявляют, что это неопровержимое доказательство кризиса стоимости жизни при правлении Джо. Тем временем, проценты и сборы по кредитным картам выросли на 51 миллиард долларов, достигнув ошеломляющей суммы в 157 миллиардов долларов, как сообщили американские банки Федеральной корпорации страхования депозитов. Если это не похоже на экономический кризис, то я не знаю, что еще может.
Расходы по кредитным картам резко возросли
Если копнуть глубже, то, по данным Moody's, просрочки по кредитным картам достигли самого высокого уровня за почти 13 лет. Это похоже на запутанный балет, где потребители отстают, а банки получают рекордную прибыль от кредитования по кредитным картам. Когда Федеральная резервная система подняла процентные ставки до 23-летнего максимума, кредиторы восприняли это как зеленый свет для дальнейшего повышения ставок по потребительским кредитам.
Федеральная резервная система, по-прежнему проявляя осторожность, как ожидается, не снизит процентные ставки до лета. На политической арене республиканцы используют задолженность по кредитным картам в качестве наглядного примера того, как экономическая стратегия Байдена обернулась против малоимущих американцев. Администрация Байдена, находясь в обороне, пытается обуздать компании, выпускающие кредитные карты, с помощью огромных комиссий.
На фоне всего этого опросы показывают, что американцы далеко не оптимистично оценивают экономику при Байдене, несмотря на оживленный фондовый рынок, устойчивый рост ВВП и низкий уровень безработицы. Настроения откровенно мрачные: половина населения чувствует себя хуже, чем при Дональде Трампе, чья экономическая политика теперь кажется далекой мечтой. Ха!
Более глубокое изучение проблемы задолженности
Я собираюсь раскрыть еще один аспект. Американцы устроили настоящий кредитный марафон, накопив рекордную сумму долга в 1,13 триллиона долларов. Этот рост задолженности является одним из самых быстрых за более чем два десятилетия, и, как ни парадоксально, в реальном выражении он все еще не так высок, как во время финансового кризиса. Но, несмотря на то, что рост доходов делает этот долг более управляемым, многие американцы испытывают серьезные финансовые трудности, пытаясь справиться с растущими расходами на основные жизненные нужды.
Ситуация с задолженностью сильно различается в зависимости от демографических характеристик и регионов. Исследование Федеральной резервной системы показало, что владение кредитными картами сильнее всего бьет по людям с низким доходом, причем представители меньшинств чаще имеют задолженность. Миллениалы, особенно те, кто одновременно имеет автокредиты илиdent займы, лидируют по росту просрочек. В таких штатах, как Луизиана, Миссисипи и Оклахома, ситуация находится в критическом состоянии: соотношение задолженности по кредитным картам к среднему доходу превышает 10%.
Компании, выпускающие кредитные карты, наращивают свою маржу до рекордных уровней. Хотя банкам пока удалось избежать основной части убытков, бомба замедленного действия в виде растущего уровня просроченной задолженности может предвещать серьезные проблемы в будущем. И все же банкам никогда не было лучше, они получают рекордную прибыль от кредитования по кредитным картам.
Примерно половина потребительского долга сосредоточена в руках четырех крупнейших банков, при этом более мелкие банки предлагают несколько менее обременительные процентные ставки. Но это неtracот главной проблемы, которая заключается в том, что большая часть населения США попала в порочный круг долгов, что способствует мрачным перспективам экономики.
Но если говорить совершенно честно, ребята, кредитные карты — это не главный враг в масштабах американской экономики. Да, для значительной части американцев они являются занозой в боку. В экономике, где растут зарплаты и уровень безработицы приближается к рекордно низким показателям, проблема задолженности по кредитным картам — это скорее симптом более глубоких экономических диспропорций, чем коренная причина экономического недовольства.
