Апелляционный суд отменил решение суда по иску Binance

Недавнее решение Апелляционного суда второго округа отменило решение суда низшей инстанции и возобновило судебный процесс против Binance, крупнейшей в мире криптовалютной биржи, и ее бывшего генерального директора Чанпенга Чжао, а также других руководителей. В иске, поданном в апреле 2020 года группой криптоинвесторов, утверждается, что они приобрели ценные бумаги у BinanceEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG и QSP.

Апелляционный суд отменил решение суда по иску Binance

Дело столкнулось с препятствием, когда судья Эндрю Картер из Южного округа отклонил его в мае 2022 года. Решение судьи Картера было основано на двух основных основаниях: во-первых, истцы подали иск после истечения срока давности, и во-вторых, Binance, как неамериканская биржа, не имела достаточноtronсвязей в США, чтобы подпадать под действие федерального законодательства о ценных бумагах.

Однако недавнее решение Апелляционного суда второго округа вдохнуло новую жизнь в это дело, отменив решение судьи Картера и направив дело обратно в окружной суд. Апелляционный суд признал обоснованным аргумент истцов о том, что сделки с рассматриваемыми активами были завершены на серверах в США, и что они получили доступ к Binance из США.

Кроме того, суд оспорил утверждения Binanceотносительно отсутствия у компании штаб-квартиры или физического местоположения. Рассматривая вопрос о сроке давности, окружной суд постановил, что отсчет времени начался только после того, как истцы приобрели токены, что произошло в течение года после подачи ими иска. Примечательно, что хотя первоначальный иск касался большего количества токенов, в недавнем решении были затронуты только семь.

Последствия и дальнейшие шаги в судебном разбирательстве

Значение этого решения заключается в том, что оно вносит ясность в вопрос о юрисдикции федеральных законов США о ценных бумагах в отношении вторичной торговли цифровыми активами, которые предположительно являются ценными бумагами. Дрю Хинкс, партнер K&L Gates, подчеркнул важность этого решения для прояснения ситуации. Важно отметить, что решение не подтверждает и не опровергает, являются ли рассматриваемые токены ценными бумагами.

Если дело будет рассмотрено без дальнейшего обжалования и вернется в окружной суд, стороны получат возможность обсудить, соответствуют ли токены юридическому defiценных бумаг. В ответ на решение суда адвокат истцов Джордан Голдштейн, партнер юридической фирмы Selendy Gay, выразил удовлетворение решением и готовность продолжить коллективный иск против Binance и ее основателя Чанпенга Чжао.

Недавнее решение Апелляционного суда второго округа возобновило судебное разбирательство против Binance, позволив продолжить его в окружном суде. Постановление затрагивает важнейшие вопросы, касающиеся применимости федерального законодательства США о ценных бумагах к сделкам с цифровыми активами, и создает основу для дальнейших судебных разбирательств по определению классификации токенов, являющихся предметом дела.