Китайские регулирующие органы дали указание крупным отечественным брокерским компаниям прекратить публикацию исследований и комментариев, касающихся стейблкоинов. Этот шаг предпринят на фоне растущего интереса к стабильным цифровым активам внутри страны, что, как сообщается, вызывает обеспокоенность у властей материкового Китая, которые по-прежнему выступают против большинства видов деятельности, связанных с криптовалютами.
Источники, знакомые с ситуацией, сообщили, что в конце июля и начале августа регулирующие органы начали незаметно давать указания крупным финансовым компаниям воздерживаться от публикации контента или проведения мероприятий, которые могли бы поддержать стейблкоины или вызвать дополнительный интерес.
Сообщается также, что некоторым влиятельным аналитическим центрам было предложено отменить семинары или запланированные мероприятия, связанные со стейблкоинами. Это скоординированное давление, по-видимому, является частью более широкой попытки Пекина подавить растущее движение вокруг криптовалют, привязанных к доллару, которые стали все более популярным способом для китайских инвесторов получить доступ к цифровым финансам через трансграничные каналы.
Жесткие меры, принимаемые материковым Китаем, резко контрастируют с прогрессом в сфере криптовалют в Гонконге
В мае Гонконг утвердил нормативную базу для регулирования стейблкоинов, которая фактически открыла лицензированным организациям возможность выпускать стейблкоины, обеспеченные фиатными валютами, и предоставлять соответствующие услуги под надзором. С тех пор финансовые компании в материковом Китае наблюдают всплеск интереса со стороны клиентов, особенно в отношении того, как стейблкоины могут предложить альтернативу традиционным фиатным активам.
По всей видимости, этот интерес встревожил регулирующие органы в Пекине, которые по-прежнему с осторожностью относятся к любым финансовым инструментам, не контролируемым государством, особенно к тем, которые привязаны к иностранным валютам, таким как доллар США.
Хотя китайское правительство в целом восприняло инфраструктуру блокчейна как технологическую инновацию, оно сохраняет жесткий запрет на большинство децентрализованных криптовалют с 2021 года, за исключением отдельных пилотных проектов на основе блокчейна, находящихся под государственным надзором.
Чиновники периодически признавали проблемы, связанные со стейблкоинами. В июне глава Народного банка Китая Пан Гуншэн публично заявил, что рост стейблкоинов и других цифровых валют создает «огромные проблемы для финансового регулирования»
сообщениям , местные органы власти также оценивают последствия за кулисами . В прошлом месяце, как сообщается, регулирующие органы Шанхая провели стратегическое совещание с местными чиновниками для оценки рисков, связанных со стейблкоинами, и мер реагирования. Однако сообщение на официальной странице Шанхайской комиссии по надзору и управлению государственными активами в WeChat, содержащее краткое изложение совещания, позже было удалено, что свидетельствует о том, что центральные власти, возможно, пытаются пресечь даже публичное обсуждение этой темы на высоком уровне.
Контроль информации в условиях растущего спроса
Несмотря на запреты со стороны материкового Китая, стейблкоины по-прежнему широко используются китайскими инвесторами, особенно через офшорные платформы или через внебиржевых (OTC) посредников.
Ужесточение контроля над брокерскими компаниями, по всей видимости, направлено на то, чтобы лишить институциональных инвесторов поддержки, которая могла бы подтвердить или ускорить публичное внедрение этих активов.
В то время как Гонконг продолжает позиционировать себя как регулируемый криптоцентр Азии, подход Китая подчеркивает его попытку защитить внутреннюю финансовую деятельность от внешнего влияния, связанного с криптовалютами.
Этот последний шаг поднимает вопросы о долгосрочных перспективах обучения и вовлечения в сферу цифровых активов в материковом Китае, даже несмотря на то, что глобальная дискуссия о стейблкоинах становится все более распространенной.
Напротив, действия Китая свидетельствуют о том, что он рассматривает такие активы не просто как финансовые инструменты, но и как потенциальную проблему суверенитета, особенно в условиях денежно-кредитной политики, где контроль за движением капитала остается ключевым столпом экономической стратегии.
