Ethereum Сооснователь риски для конфиденциальности и безопасности, особенно для криптовалютного сообщества.
Его опасения отражают растущее недовольство в криптосообществе, многие из которых считают, что это очередной шаг к подрыву конфиденциальности в интернете. Для пользователей, считающих анонимность важнейшим принципом цифровой свободы, новый ярлык воспринимается как ненужное и навязчивое вмешательство.
И это обновление уже вызвалоtronреакцию. Некоторые пользователи не только разочарованы или расстроены тем, что X разочаровал их как площадка, где можно общаться без слежки, но и обеспокоены тем, что обновление добавит новые способы преследования.
Некоторые опасаются, что эта функция будет представлять опасность для более уязвимых пользователей, таких как активисты, журналисты или люди, живущие в условиях репрессивных правительств, которые могут столкнуться с негативной реакцией или целенаправленными оскорблениями после публикации своих адресов.
Другие говорят, что это нечестный финал игры: честным пользователям раскрываются реальные местоположения, в то время как самые изощренные злоумышленники легко прячутся за ложными.
Несмотря на негативную реакцию, платформа утверждает, что её цель — помочь пользователям проверять факты и понимать контекст публикаций. Как объясняет X, знание источника сообщения может быть особенно важно в жарких глобальных дискуссиях о политике, войне, технологиях или государственной политике.
Бутерин сразу же отмечает, что такая прозрачность может быть полезна в краткосрочной перспективе. Когда пользователи понимают контекст комментария, «люди могут быть более открыты к альтернативным точкам зрения», что может способствовать более содержательному обмену мнениями, говорит он. Это может помочь разрушить пузыри онлайн-фильтров и восстановить связь цифровых дискуссий с реальным опытом.
Однако Бутерин также предупредил, что эти успехи могут быть достигнуты слишком поздно. X не предпринял никаких значимых мер для противодействия дезинформации, государственным кампаниям влияния и организованным пропагандистским сетям. Он отметил, что люди, вероятно, сами найдут способы обойти функцию определения местоположения, если не будет никакой защиты.
По его словам, злоумышленники из разных стран смогут притворяться, что находятся в другой стране, скрывать свои действия или выдавать себя за местных жителей, проживающих в политически нестабильных районах. Именно поэтому, по его словам, система остаётся «уязвимой», какой бы прозрачной она ни казалась на первый взгляд.
Бутерин предупредил, что любые преимущества быстро сойдут на нет. Решительные игроки могут легко скрыть своё местонахождение, включая политических пропагандистов, сети целенаправленной дезинформации и передовые организации социальной инженерии.
По его словам, злоумышленники, вероятно, арендуют или покупают доступ к телефонным номерам, IP-адресам и дажеdentданным, указывающим на то, что они находятся в другой стране. Это позволит им создавать малодостоверные подставные аккаунты с поддельным биографическим описанием. Создать миллионы таких профилей будет сложно, но создать несколько влиятельных — относительно просто.
По словам Бутерина, это делает функцию рискованной, особенно учитывая, что некоторые пользователи, занимающие уязвимые должности, принадлежащие к авторитарным структурам или политическим движениям, могут оказаться под угрозой, если их реальное местоположение будет раскрыто без их согласия. Кроме того, он подчёркивает, что ожидание от пользователей указания страны без явного отказа от использования данных представляет серьёзную угрозу конфиденциальности.
Подобные опасения нашли отклик у разработчиков криптовалют, защитников конфиденциальности и исследователей Web3. Критики раскритиковали это изменение, заявив, что функции определения местоположения всегда должны быть опциональными и никогда не должныmatic.
Бутерин выступает за безопасные, устойчивые к подделкам системыdent
Бутерин утверждает, что в будущем нам понадобятся более совершенные системы, которые помогут людям понимать глобальные перспективы, не подвергая их риску. Онdent, что атрибуты идентичности не должны основываться на простых утверждениях, таких как гражданство, учёная степень или наличие документов, поскольку их можно подделать.
Вместо этого он представляет себе инструментыdent, которые объединяют набор сигналов об активности пользователя, истории и доверенных коммуникациях, чтобы создать доверие более надежными и защищенными от несанкционированного доступа способами.
Тем не менее, он предупреждает, что создание таких фреймворков будет исключительно сложной задачей. Платформы тянутся в разные стороны: давление со стороны регулирующих органов, требования безопасности и настойчивое стремление криптосообщества к обеспечениюtronконфиденциальности.
Эта перепалка свидетельствует о растущем разногласии между крупными социальными платформами, призывающими к большей прозрачности, и миром криптовалют, который все больше сопротивляется шагам, размывающим персональные данные.
