Binance и Чанпэн Чжао проиграли апелляцию в Верховном суде США

Верховный суд США отклонил апелляцию Binance и Чанпэна Чжао на решение от марта 2024 года, разрешившее групповой иск. Суд оставил в силе решение Второго окружного суда, отметив, что внутренние законы обязывают криптовалютную биржу. 

Согласно отчетам, истцы оспорили решение Второго окружного апелляционного суда США в Манхэттене, указав, что внутренние законы применяются к продажам токенов на территории США. 

Верховный суд отклоняет апелляцию Binance и Чжао на групповой иск 

Верховный суд подтвердил решение Второго окружного суда, разрешив групповой иск, поданный в 2020 году против биржи. Инвесторы, купившие ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS и ELF в 2017 году, в суде низшей инстанции утверждали, что покупки токенов происходили в пределах Соединенных Штатов и применимы внутренние законы для определения ответственности биржи. 

Инвесторы утверждали, что Binance не предупредила своих клиентов о рисках, связанных с цифровыми токенами, перед их покупкой, как того требуют внутренние законы США о ценных бумагах.  

Binance опровергла эти аргументы, подчеркнув, что она не является американской сущностью, поскольку ее штаб-квартира не находится в стране. Биржа опиралась на решение Верховного суда 2010 года по делу Моррисон против Национального австралийского банка, которое ограничивало применение внутренних законов к экстерриториальным сущностям. 

В марте 2022 года судья окружного суда США Эндрю Картер отклонил заявление инвесторов, заявив, что дело было подано с нарушением сроков. Судья также утверждал, что внутренние законы не могут применяться в данном вопросе, несмотря на то, что Binance использовала компьютеры Amazon и компьютеры блокчейна Ethereum на территории страны. 

В марте 2024 года, как сообщается, Второй окружной апелляционный суд в Манхэттене возродил иск против биржи. В решении 3-0 суд постановил, что, несмотря на то, что Binance не зарегистрирована как компания в США, внутренние законы остаются применимыми, поскольку цифровые токены становились необратимыми в стране после того, как трейдеры их покупали. 

Судья окружного суда Элисон Натан подчеркнула, что использование Binance внутренних серверов для размещения своей платформы вовлекает компанию. Апелляционный суд также добавил, что инвесторы могут подавать жалобы, связанные с покупками токенов, совершенными в течение года до подачи иска. Таким образом, Второй окружной суд разрешил групповой иск против криптовалютной биржи. 

Binance утверждает, что апелляция поднимает вопросы глобального значения 

Недовольная решением, Binance подала апелляцию в Верховный суд, оспаривая решение суда низшей инстанции. Binance утверждала, что Второй окружной суд неправильно применил прецедент Моррисона, признав биржу ответственной на нескольких этапах сделок с ценными бумагами. 

Компания утверждала, что суд низшей инстанции возродил отмененный Верховным судом стандарт, который позволял применять внутренние законы о ценных бумагах, если базовые действия в сделке оказывали влияние в Соединенных Штатах. 

Биржа также подчеркнула, что вопрос, рассмотренный Верховным судом, имеет глобальное значение для финансовых рынков. Биржа добавила, что Верховному суду необходимо разъяснить случаи, когда законы США о ценных бумагах обязывают иностранные торговые платформы, такие как Binance.com. 

Криптобиржа признала себя виновной по отдельному уголовному делу в феврале 2024 года в нарушении федеральных законов о противодействии отмыванию денег и санкциям. Прокуроры по этому делу утверждали, что Binance поддерживала продажу материалов сексуального насилия над детьми. Они добавили, что биржа была крупнейшим получателем средств, полученных от программ-вымогателей. Позже биржа выпустила заявление, признавая обвинения, и добавила, что она улучшила свои протоколы Know Your Customer (KYC) для борьбы с отмыванием денег и другой незаконной деятельностью на платформе.