Указ Байдена об искусственном интеллекте вызывает опасения у небольших компаний, работающих в этой сфере

Недавний указdent Джо Байдена об искусственном интеллекте (ИИ) вызвал значительные дебаты и обеспокоенность в сообществе, занимающемся ИИ. Этот указ, подписанный в понедельник, затрагивает ряд вопросов, связанных с ИИ, от законов об интеллектуальной собственности до ограничений на ИИ, обученный понимать ДНК. Хотя точные последствия и законность указа остаются неопределенными, ясно одно: ландшафт ИИ станет более сложным для небольших компаний. 

Пороговые значения вычислительной мощности

Одним из центральных пунктов указаdent Байдена является установление пороговых значений вычислительной мощности, используемой при обучении моделей ИИ. По сути, это означает, что модели ИИ, обученные с большей вычислительной мощностью, могут обрабатывать больший объем информации во время обучения, что потенциально приводит к более высоким результатам. Указ обязывает представлять отчеты министру торговли, если обученные модели превышают эти пороговые значения.

Хотя для крупных корпораций со значительными ресурсами это может быть приемлемо, для более мелких организаций и частных лиц, которые полагаются на «тонкую настройку» для обучения моделей ИИ конкретным задачам, это представляет собой серьезную проблему. В распоряжении не указано, учитывается ли этот порог кумулятивно, что вызывает опасения по поводу того, что более мелкие игроки могут непреднамеренно превысить эти лимиты.

Тонкая настройка и модели с открытым исходным кодом под угрозой

Пожалуй, наиболее спорным аспектом указа является его потенциальное влияние на тонкую настройку и модели ИИ с открытым исходным кодом. Малые предприятия часто полагаются на тонкую настройку открытых моделей для разработки своих решений в области ИИ, и новые правила могут создать для них значительные препятствия.

Например, Llama-2 от Meta и Mistral 7B от Mistral AI — широко используемые открытые модели, которые могут подвергнуться более тщательному контролю в соответствии с этим указом. Ян Лекун, главный научный сотрудник Meta по искусственному интеллекту, выразил обеспокоенность тем, что лоббистские усилия Сэма Альтмана и других являются попыткой «захвата регулирования». Лекун предупреждает, что это может привести к ситуации, когда лишь горстка компаний из США и Китая будет контролировать ИИ, потенциально ограничивая инновации и разнообразие в этой области.

Централизация власти ИИ

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, ранее выступал за открытый исходный код в сфере ИИ и предостерегал от централизации власти в этой области. Он предостерегал от мира, где несколько доминирующих компаний диктуют курс развития ИИ. Однако акцент указа на регулировании и пороговых значениях вызывает вопросы о том, не приведет ли это к той самой централизации, от которой предостерегал Альтман.

Предыдущие опасения Альтмана по поводу централизации основывались на идее, что небольшая группа организаций может получить контроль над «световым конусом всей будущей ценности во Вселенной». Хотя это и грандиозное заявление, потенциальное влияние указа на тонкую настройку и модели ИИ с открытым исходным кодом выводит эти опасения на первый план.

Положительные аспекты порядка

Важно отметить, что указdent Байдена не является полностью негативным. Он включает положения о модернизации иммиграционных процедур для экспертов в области ИИ и потенциальном расширении программ продления виз для студентов STEM-dent. Эти меры могут принести пользу индустрии ИИ, облегчив приток талантливых специалистов в эту область.

Кроме того, указ предусматривает представлениеdent рекомендаций относительно еще одного исполнительного указа по вопросам авторского права и искусственного интеллекта. Хотя в этой области возможны разные исходы, он предоставляет возможность решить некоторые проблемы, связанные с законодательством об интеллектуальной собственности в контексте искусственного интеллекта.

По мере того, как в ближайшие месяцы и годы начинают проявляться последствия указаdent Байдена об искусственном интеллекте, сфера ИИ переживает период неопределенности. Акцент указа на пороговых значениях вычислительной мощности и потенциальные ограничения на тонкую настройку и модели с открытым исходным кодом вызывают опасения по поводу влияния на небольшие компании и на все сообщество ИИ в целом.

Хотя в указе есть элементы, которые могут быть полезны для инноваций и талантов в индустрии ИИ, потенциальная возможность захвата регулирующих органов и централизации власти в сфере ИИ остаются серьезными проблемами. Смена точки зрения Сэма Альтмана, от защиты ИИ с открытым исходным кодом к работе в условиях более регулируемой среды, подчеркивает сложный и постоянно меняющийся характер политики в области ИИ и ее последствия для будущего этой отрасли. По мере того, как заинтересованные стороны и политики работают над внедрением и совершенствованием положений указа, сообщество ИИ будет внимательно следить за тем, как эти изменения повлияют на будущее отрасли.