O governo dos EUA solicitou à Suprema Corte que rejeite uma petição de James Harper, um usuário da Coinbase que busca impedir o Serviço de Receita Federal (IRS) de acessar seus registros de transações com criptomoedas.
Em um documento datado de 30 de maio, o Procurador-Geral D. John Sauer argumentou que Harper não tem o direito, garantido pela Quarta Emenda, de proteger os registros financeiros mantidos pela bolsa de valores.
O governo argumentou que Harper havia divulgado voluntariamente as informações à Coinbase e que a Receita Federal (IRS) agiu dentro da lei após uma intimação judicial para obtê-las.
O documento também citou a política de privacidade da Coinbase, alertando os usuários de que as informações poderiam ser divulgadas às autoridades policiais.
A Receita Federal dos EUA (IRS) revelou subnotificação de impostos sobre ganhos com ativos digitais
O caso de Harper surgiu de uma investigação do IRS (Receita Federal dos EUA) de 2016 sobre a subnotificação generalizada de impostos sobre ganhos com criptomoedas. O IRS notou uma grande diferença entre os milhões de usuários da Coinbase que negociavam Bitcoin e o pequeno número de contribuintes que declaravam seus ganhos com criptomoedas.
Na sequência dessas descobertas, a agência emitiu uma intimação "John Doe" exigindo que a Coinbase entregasse registros de clientes que negociam grandes quantias.
Harper, que negociava Bitcoin através da Coinbase nos anos em questão, era contra a ação do IRS. Portanto, ele processou a agência, alegando que as ações do IRS constituíam uma busca inconstitucional em suas informações financeiras.
No entanto, os tribunais inferiores discordaram das alegações de Harper, concluindo que os registros da Coinbase são documentos comerciais e não documentos particulares de Harper. Em seguida, deram autorização ao IRS para acessar os registros.
O governo argumentou que odent da Suprema Corte está do lado do IRS. Isso porque enfatizou que as pessoas não têm expectativa de privacidade sobre os registros financeiros mantidos por terceiros, como a Coinbase. Citou decisões anteriores em casos como o de Estados Unidos vs. Miller.
A Suprema Corte ainda não anunciou se aceitará o caso. Caso opte por não analisá-lo, a decisão do Primeiro Circuito em apoio à Receita Federal permanecerá inalterada.
O caso Estados Unidos vs. Miller sobre direitos de privacidade
Após o caso Estados Unidos vs. Miller, a Suprema Corte dos EUA declarou que as pessoas têm o direito de se sentirem seguras em suas casas, documentos e pertences, protegidas contra buscas e apreensões arbitrárias. Esse direito não pode ser violado, e nenhum mandado de busca pode ser expedido a menos que haja um motivo justificado, respaldado por juramento ou declaração, que descreva claramente onde a busca deve ser feita e o que ou quem deve ser apreendido.
A questão central deste caso era o que se enquadra nessa proteção. Se o governo deseja procurar provas de um crime contra alguém, deve obter permissão prévia ou ter razões urgentes e especiais que justifiquem a busca. Contudo, se o item procurado não for protegido pela Quarta Emenda e a busca for conduzida dentro de limites razoáveis, as regras não se aplicam.
Em relação ao caso de Harper, o governo destacou que o Tribunal de Apelações rejeitou corretamente os argumentos apresentados pelo requerente, pois estes contrariavam as decisões anteriores do Tribunal e careciam de mérito.
A Coinbase revela umdent de violação de dados em suas operações
Em 15 de maio, a Coinbase anunciou que havia sido vítima de uma violação de dados, na qual invasores subornaram funcionários do suporte para obterem os dados dos clientes da empresa.
Entre os dados roubados estavam nomes de clientes, saldos de contas e históricos de transações. A Coinbase também afirmou que a violação afetou cerca de 1% de seus usuários que realizam transações mensais. Um exemplo dos afetados foi o investidor de capital de risco Roelof Botha, sócio-gerente da Sequoia Capital.
