Leis do Reino Unido não vão limitar a disseminação dos danos causados ​​pelo Grok, revela ex-parlamentar

Um ex-parlamentar britânico revelou que a abordagem do Reino Unido em termos de legislação não reduzirá os danos causados ​​pelo Grok. Isso ocorre após ministros do Reino Unido responderem à reação negativa enfrentada pelo Grok, o chatbot de inteligência artificial de Elon Musk, acelerando atracde uma legislação para proibir a geração de imagens íntimas sem consentimento.

Segundo a ex-parlamentar britânica, o país está adotando uma abordagem “indiscriminada” para regular as grandes empresas de tecnologia. Embora tenha havido um aumento no apoio à lei, especialistas também alertaram que as mudanças podem não ser suficientes para limitar os danos causados ​​pelos chatbots de inteligência artificial generativa. “Parece que estamos atrasados, porque estamos mesmo”, diz Harriet Harman, ex-vice-líder do Partido Trabalhista. “E parece que estamos correndo para alcançar o ritmo, porque estamos mesmo. E parece que estamos adotando uma abordagem dispersa, porque estamos mesmo.”

Ex-parlamentar afirma que o Reino Unido está atrasado na regulamentação da IA

Segundo o ex-parlamentar britânico, isso inclui o fato de o país não ter esclarecido o que a lei deve classificar como imagens “íntimas”. Embora nos EUA os legisladores as tenham descrito como representações de nudez ou roupas íntimas, parlamentares e ministros argumentaram que a criação de imagens não consensuais de mulheres e crianças de biquíni e camisetas molhadas usando o Grok demonstra uma fragilidade significativa na abordagem.

A secretária de Tecnologia, Liz Kendall, também observou que a lei visa aplicativos de nudez e pode nem se aplicar ao Grok. De acordo com Clare McGlynn, professora de direito da Universidade de Durham, a proibição de aplicativos de nudez não é uma solução para a geração de imagens sexuais com o Grok, visto que nem mesmo se aplicará ao chatbot. A infração foi concebida para se aplicar apenas a aplicativos desenvolvidos para a criação de imagens íntimas não consensuais.

Por outro lado, o Grok é visto como um modelo de inteligência artificial de propósito geral, capaz de prever imagens, texto e código, e provavelmente estaria fora do escopo da lei. Em uma carta à deputada trabalhista Chi Onwurah, Kendall mencionou que o Grok poderia não estar abrangido pelas propostas. Ela mencionou que, durante a análise,dentque nem todos os chatbots estavam cobertos pelo escopo da lei. No entanto, ela observou que funcionários foram designados para analisar a questão a fim de sanar essa lacuna.

Especialistas alertam sobre os riscos dos chatbots de IA

Na última quarta-feira, a X divulgou um comunicado informando que bloquearia geograficamente a capacidade dos usuários de gerar imagens de pessoas reais com roupas sumárias, como biquínis, roupas íntimas e similares, em áreas onde isso já é ilegal. Resta saber se imagens semelhantes ainda poderão ser geradas usando o aplicativo independente Grok ou o site. A xAI, empresa controladora do Grok, não revelou se esse será o caso ou se a medida abrangerá essas regiões.

O debate se desenrola em meio a crescentes preocupações com a violência contra mulheres e meninas (VCMG) perpetrada por meio de tecnologias. Relatórios afirmam que cerca de um em cada dez crimes de VCMG registrados já possui um componente digital, número que especialistas acreditam subestimar significativamente a verdadeira dimensão do problema. Os jovens estão mais propensos a riscos, pois passam mais tempo online. Segundo ativistas, a inteligência artificial pode acelerar a violência.

O grupo também mencionou que a IA permite que abusos sejam gerados e compartilhados em larga escala. Enquanto isso, especialistas alertaram que outras controvérsias envolvendo chatbots e IA provavelmente surgirão no futuro. Michael Birtwistle, diretor associado do Instituto Ada Lovelace, um órgão de pesquisa em IA, mencionou que futuros pontos de conflito podem incluir crianças sendo alvo de interações sexuais por chatbots ou assistentes de IA fornecendo conselhos questionáveis ​​sobre saúde ou finanças aos seus usuários.