O Tribunal de Poderes de Investigação do Reino Unido bloqueou a tentativa do governo britânico de ocultar uma ação por sua demanda de acessar dados do usuário da Apple Inc.
De acordo com a decisão emitida na segunda -feira, o tribunal especial que lida com casos relacionados à vigilância do governo disse que os esforços das autoridades foram uma “interferência fundamental no princípio da justiça aberta.
Notavelmente, a Apple e os governos freqüentemente se chocam com os recursos de criptografia que podem dificultar o acesso à aplicação da lei.
No ano passado, a empresa criticou os poderes de vigilância do governo do Reino Unido como um "com dente semdent".
A tentativa do governo de manter o público no escuro sobre a demanda e a resistência da Apple não conseguiu produzir resultados
Em uma decisão publicada recentemente, o Tribunal de Powers Investigatórios do Reino Unido, um tribunal especial que ouve casos de vigilância do governo, constatou que as autoridades haviam se envolvido em uma ação que eles chamaram de "interferência fundamental com o princípio da justiça aberta.
Isso ocorreu depois que foi revelado em janeiro que a Apple recebeu uma demanda do governo britânico para construir um backdoor na criptografia que a empresa usa para proteger os dados do usuário enviados para e na nuvem para que o governo pudesse acessar os dados do usuário.
No entanto, a Apple se recusou a atender à solicitação e removeu seu recurso avançado de proteção de dados de seus usuários britânicos. Como resultado, o governo tentou impedir que o público conheça a demanda e a oposição da Apple.
Em uma declaração anterior, a Apple expressou sua "profunda decepção" ao interromper seu recurso avançado de proteção de dados para os clientes do Reino Unido.
Um representante da Apple e do Home Office do Reino Unido não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O Judiciário do Reino Unido declarou sua intenção de buscar sua queixa
Pela primeira vez, dois juízes no tribunal , Lord Justice Rabinder Singh e Jeremy Johnson, reconheceram que o caso existia. Uma audiência realizada inteiramente a portas fechadas, sem que ninguém fora do processo seja informado de que essa sessão estava ocorrendo, teria sido "um passo verdadeiramente extraordinário", eles escreveram em sua carta.
Além da Apple, várias organizações de direitos humanos e mídia também desafiaram a demanda do governo da Apple, que o Tribunal declarou que examinaria separadamente. Além disso, os juízes destacaram em uma declaração de que era possível que algumas ou todas as audiências no futuro incluíssem um componente público.
Além disso, em comunicado, Ioannis Kouvakas, diretor jurídico sênior e consultor geral assistente da Privacy International, disse que as decisões executivas que afetam a segurança e a privacidade de bilhões de pessoas em todo o mundo devem ser contestadas no tribunal o mais transparente possível. Além disso, ele disse que eles vão prosseguir com a queixa.
Suas notícias criptográficas merecem atenção - o fio de diferença -chave coloca você em mais de 250 sites superiores
