Casa Branca de Trump descarta preocupação com rendimento de stablecoins em impasse da Lei CLARITY
- O Conselho de Assessores Econômicos (CEA) descartou os temores de que os rendimentos das stablecoins impactem o crédito em trilhões de dólares.
- O governo Trump espera uma oscilação relativamente pequena de US$ 2,1 bilhões no total do negócio de empréstimos, dividido entre grandes bancos e bancos comunitários.
- O governo Trump continua a cumprir seu compromisso de campanha de fornecer clareza regulatória.
A Casa Branca de Trump, por meio de seu Conselho de Assessores Econômicos (CEA), descartou os temores que banqueiros comunitários e partes interessadas tradicionais levantaram sobre a cláusula de rendimento na Lei CLARITY. O relatório descreveu o efeito das stablecoins com rendimento como “quantitativamente pequeno”, em vez da ameaça existencial que o lobby bancário alega.
Os cálculos do Conselho de Assessores Econômicos projetaram um aumento mínimo de 0,02% nos empréstimos, correspondendo a mais US$ 2,1 bilhões. Os grandes bancos são responsáveis por 76% dos empréstimos extras, enquanto os bancos comunitários devem cobrir mais US$ 500 milhões, o que adiciona apenas 0,026% ao seu atual negócio de empréstimos.
Com esses números publicados, o CLARITY Act pode finalmente estar pronto para sair do limbo burocrático, já que o comitê nomeado pela Casa Branca de Trump declarou sua posição sobre a cláusula de rendimento altamente controversa no projeto de lei, baseando-se nos parâmetros estabelecidos na Lei GENIUS, que se tornou lei em julho do ano passado.
Casa Branca de Trump: Rendimentos de stablecoins não afetarão os bancos
O relatório publicados hoje, 8 de abril, chegaram a conclusões sólidas: a questão da proibição de rendimentos não tem impacto significativo para emissoras de stablecoins, bancos comunitários ou grandes credores tradicionais, independentemente de como o rascunho final seja definido.
De acordo com a Casa Branca de Trump, o lobby bancário tradicional está brigando por um adicional de 0,02% (cerca de US$ 2,1 bilhões) em negócios de empréstimos, enquanto os bancos comunitários (com ativos abaixo de US$ 10 bilhões) arcarão com um adicional de US$ 500 milhões em obrigações.
No cenário hipotético apresentado pelo conselho, o CLARITY Act está sendo impedido por uma sobrecarga adicional de 0,026% para negócios bancários comunitários e custos líquidos correspondentes de bem-estar de US$ 800 milhões.
E mesmo no pior cenário, onde o negócio de stablecoins aumenta seis vezes a partir de seu atual tamanho de mercado de $317 bilhões para quase US$ 2 trilhões e outros dominós caem inesperadamente, os bancos credores ainda não terão que lidar com um impacto superior a 4,4%, equivalente a mais US$ 531 bilhões.
Quanto aos banqueiros comunitários, o número salta de US$ 500 milhões para US$ 129 bilhões, um aumento de 6,7% sobre sua carga de trabalho atual.
O CEA descartou qualquer cenário em que os consumidores saiam ganhando, considerando as condições para impactos positivos no bem-estar como “improváveis.”
O documento concluiu que: “A proibição de rendimentos faria muito pouco para proteger o crédito bancário, ao mesmo tempo em que renuncia aos benefícios para os consumidores de retornos competitivos sobre ativos em stablecoins.”
Os cálculos da proibição de rendimentos podem ser contestados
O estudo do CEA reconheceu que nem todos calculam o impacto de permitir que os rendimentos subam da mesma forma, observando que algumas “análises estimam o efeito sobre o crédito na casa dos trilhões de dólares.”
Esta não é a primeira vez que a administração avaliou situações de maneira diferente de outros, como visto em múltiplos conflitos com a estratégia de taxas de juros do Federal Reserve sob a presidência de Jerome Powell. Desentendimentos sobre números de emprego também levaram à demissão da Comissária do Bureau of Labor Statistics (BLS), Erika McEntarfer, em agosto de 2025.
A Cryptopolitan relatou reportou nas revisões mensais para baixo dos dados de empregos pela administração Trump.
Espera-se que o lobby bancário se oponha em algum momento.
Reguladores avançam com clareza sobre criptomoedas
A administração Trump continua a cumprir seu compromisso de campanha de fornecer clareza regulatória para o setor de criptomoedas, após o mandato focado em fiscalização de Gary Gensler na SEC.
Em 7 de abril, a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), a Administração Nacional de Crédito Cooperativo (NCUA) e o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) emitiram um comunicado conjunto solicitando contribuições públicas sobre uma proposta de regra para estabelecer padrões de combate à lavagem de dinheiro (AML) e ao financiamento do terrorismo (CFT) conforme apresentados pela Rede de Combate aos Crimes Financeiros (FinCEN).
As agências estão pressionando para aplicar as mesmas regras de forma uniforme, independentemente do que for acordado, com ênfase especial em “clientes e atividades de maior risco, consistentes com o perfil de risco da instituição”, em vez de desperdiçar recursos em situações de menor risco.
Um dia antes, em 6 de abril, o presidente da SEC nomeado por Trump, Paul Atkins, anteviu um futuro em que projetos DeFi poderão levantar fundos legalmente e distribuir tokens aos investidores por meio da isenção "Reg Crypto" sob a Lei de Valores Mobiliários de 1933.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
